NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY JULIANE KOKOTT prednesené 9. novembra 2017 ( [1]1 ) Spojené veci C-236/16 a C-237/16 Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) proti Diputación General de Aragón [návrh na zacatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Najvyssí súd, Spanielsko)] "Návrh na zacatie prejudiciálneho konania - Sloboda usadit sa - Regionálna dan z velkých obchodných prevádzok - Nepriame ovplyvnenie, kedze statisticky sú dotknuté prevazne zahranicné obchodné retazce - Nezahrnutie a oslobodenie od dane ako neprípustná pomoc" I. Úvod 1. V prejednávanej veci sa Súdny dvor musí opät zaoberat otázkou, v akom rozsahu treba rozlisovanie na úcely dane povazovat za nepriame porusenie základných slobôd a/alebo za neprípustnú pomoc. Toto konanie treba vnímat v kontexte dvoch dalsích konaní prebiehajúcich na Súdnom dvore ( [2]2 ) a ako v uvedených konaniach má Súdny dvor prílezitost spresnit rozsah zákazu státnej pomoci vyplývajúceho z práva Únie. 2. Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (Národná asociácia velkodistribútorov, dalej len "ANGED") totiz svojou zalobou namieta proti osobitnej dani z environmentálnej skody spôsobenej velkými predajnými plochami (dalej len "IDMGAV") v Aragónsku. 3. Komisia a ANGED v tom vidia obmedzenie slobody usadit sa a neprípustnú pomoc najmä pre malé obchodné prevádzky, pretoze tých sa dan netýka. V podstate ide o otázku, v akom rozsahu je rozlisovanie v oblasti daní a poplatkov relevantné z hladiska státnej pomoci. II. Právny rámec A. Právo Únie 4. Právny rámec Únie je v prejednávanom prípade vymedzený clánkom 49 v spojení s clánkom 54 ZFEÚ a clánkom 107 a nasl. ZFEÚ. B. Spanielske právo 5. Sporná dan, ktorá je predmetom konania vo veci samej, z environmentálnej skody spôsobenej velkými predajnými plochami (Impuesto sobre el Dańo Medioambiental causado por las Grandes Áreas de Venta) bola s úcinnostou od 1. januára 2006 zavedená hlavou II Ley de las Cortes de Aragón 13/2005, de 30 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas en materia de tributos cedidos y tributos propios de la Comunidad Autónoma de Aragón (zákon Aragónskeho parlamentu 13/2005 z 30. decembra 2005 o danových a správnych opatreniach v oblasti prenesených daní a vlastných daní autonómnej oblasti Aragónsko). 6. IDMGAV je teraz upravená v kapitole III, prílohe II (dalej len "TRIMCA") Ley (de las Cortes de Aragón) 10/2015, de 28 de diciembre, de medidas para el mantenimiento de los servicios públicos en la Comunidad Autónoma de Aragón (zákon 10/2015 z 28. decembra 2015 o opatreniach na zachovanie verejných sluzieb v autonómnej oblasti Aragónsko). 7. V preambule zákona 13/2005 bola okolnost zakladajúca povinnost platit túto dan vymedzená na základe environmentálnej skody, ktorú spôsobuje obchodná premávka, ku ktorej dochádza v týchto prevádzkach, ktoré vzhladom na to, ze majú velké verejné predajné plochy, osobitne pritahujú spotrebitelov a vyvolávajú rozsiahly pohyb osobných vozidiel. Dan platia osoby, ktoré vykonávajú cinnost spôsobujúcu environmentálnu skodu, teda neplatí ju vlastník, ale prevádzkovatel zariadenia. 8. V tomto zmysle je plocha - horizontálna rozloha alebo zastavaná plocha podlazí - najvhodnejsím parametrom na objektívne urcenie prospechu, ktorý urcitý subjekt dosiahne tým, ze nemusí hradit spôsobené environmentálne a územné náklady. Predajná plocha je ukazovatelom väcsej ponuky výrobkov, a teda aj väcsieho poctu spotrebitelov, plocha urcená na iné úcely (napríklad skladovanie) je ukazovatelom lepsích mozností uskladnenia výrobkov a parkovacia plocha je ukazovatelom atraktívnosti pre pouzívatelov automobilov. 9. Podla clánku 15 TRIMCA je úcelom IDMGAV "zdanit konkrétnu ekonomickú kapacitu, ktorá sa prejavuje cinnostou a premávkou v obchodných prevádzkach, ktorá vzhladom na ich atraktívnost pre spotrebitelov vyvoláva rozsiahly pohyb vozidiel, a teda má nepriaznivý vplyv na prirodzené prostredie a územie autonómnej oblasti Aragónsko". 10. IDMGAV má pritom vecnú povahu, úcelový charakter a nedanový ciel (clánok 3 TRIMCA). Príjmy skutocne získané výberom IDMGAV sa podla clánku 5 TRIMCA po odpocítaní nákladov na správu a spoluprácu pouzijú na financovanie opatrení na predchádzanie zhorseniu kvality zivotného prostredia alebo na jeho obnovenie. 11. Obchodná prevádzka má podla clánku 16 ods. 2 TRIMCA velkú predajnú plochu, ak je verejná predajná plocha väcsia ako 500 m2. 12. Od dane sú podla clánku 20 TRIMCA oslobodené obchodné prevádzky, ktorých hlavná cinnost spocíva vo výhradnom predaji týchto výrobkov: a) stroje, vozidlá, náradie a priemyselné súciastky; b) stavebné materiály, sanitárne výrobky, dvere a okná, ktoré sú urcené výhradne na predaj podnikatelom; c) záhradkárske potreby a rastliny; d) nábytok v individuálnych, tradicných a specializovaných predajniach; e) automobily vo výstavných priestoroch predajcov a servisných dielnach, a f) dodávka palív a pohonných látok pre motory. 13. Vymeriavací základ tvorí celková plocha kazdej obchodnej prevádzky s velkou predajnou plochou, ktorá sa vypocíta ako súcet nasledujúcich poloziek: a) predajná plocha; b) plocha urcená na iné úcely (najviac 25 % verejnej predajnej plochy); c) parkovacia plocha (najviac 25 % verejnej predajnej plochy). 14. Podla clánku 22 TRIMCA rastie výska dane progresívne z 10,20 eura od 2000 do 3000 m2 na 14,70 eura od 5000 do 10000 m2 a následne klesá od 10000 m2 na 13,50 eura. Prvých 2000 m2 vsak pritom nepodlieha zdaneniu. 15. Podla kategórie pozemku, na ktorom sa nachádza velká obchodná prevádzka, sa uplatnia rôzne koeficienty. Podla clánkov 45 a 46 TRIMCA mozno úplnú dan za urcitých podmienok znízit az na 30 % jej výsky na základe realizácie investícií smerujúcich k prijatiu opatrení na predchádzanie alebo odstránenie nepriaznivých úcinkov znecistenia na zivotné prostredie a územie autonómnej oblasti Aragónsko. III. Spor vo veci samej 16. Dna 18. marca 2007 podala ANGED - Národná asociácia velkodistribútorov - na Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (správne oddelenie Vyssieho súdu Aragónska) zalobu v konecnom dôsledku proti IDMGAV vo veci správneho súdnictva, konkrétne proti Decreto Legislativo (legislatívny dekrét) vlády Aragónska 1/2007 z 18. septembra 2007, ktorým sa schvaluje konsolidované znenie právnych predpisov autonómnej oblasti Aragónsko týkajúcich sa environmentálnych daní). 17. Dna 24. januára 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (druhý senát správneho oddelenia Vyssieho súdu Aragónska) vydal rozsudok, ktorým zamietol zalobu vo veci správneho súdnictva, ktorú podala ANGED. 18. Dna 14. apríla 2014 podala ANGED proti uvedenému rozsudku kasacný opravný prostriedok, pricom okrem iných vád napadnutého rozsudku namietala porusenie práva Únie, lebo sa domnievala, ze zákon 13/2005 (legislatívny dekrét 1/2007) porusuje zásadu slobody usadit sa zakotvenú v clánku 49 ZFEÚ. 19. Vo februári a v máji 2013 predlozila ANGED Komisii staznost na Spanielske královstvo, lebo sa domnievala, ze právna úprava dane z velkých obchodných prevádzok, ktorá existuje v siestich autonómnych oblastiach, porusuje právo Únie. Komisia v liste z 28. novembra 2014, ktorý bol zaslaný Spanielskemu královstvu, uviedla, ze zvazuje moznost kvalifikovat nezahrnutie maloobchodných predajní a urcitých specializovaných prevádzok ako nezlucitelnú státnu pomoc. Toto oslobodenie podla vsetkého poskytovalo selektívnu výhodu urcitým podnikom, lebo predstavovalo výnimku zo standardného rezimu zdanenia. 20. Tribunal Supremo (Najvyssí súd, Spanielsko) teraz rozhodol, ze podá návrh na zacatie prejudiciálneho konania. IV. Konanie pred Súdnym dvorom 21. Súdnemu dvoru polozil tieto otázky: "1. Majú sa clánky 49 a 54 ZFEÚ vykladat v tom zmysle, ze bránia existencii regionálnej dane, ktorá sa vyberá z environmentálnej skody spôsobenej pouzívaním zariadení a vecí urcených na cinnost a premávku v obchodných prevádzkach, ktoré majú velkú predajnú a parkovaciu plochu pre svojich zákazníkov, pokial je verejná predajná plocha väcsia ako 500 m2, ktorá je vsak splatná bez ohladu na to, ci sa tieto obchodné prevádzky skutocne nachádzajú mimo konsolidovanej urbanistickej oblasti alebo v rámci nej, a väcsinou sa týka podnikov z iných clenských státov, s prihliadnutím na to, ze: i) povinnost platit túto dan nemajú obchodníci, ktorí vlastnia viaceré obchodné prevádzky, bez ohladu na ich celkovú verejnú predajnú plochu, ak ziadna z nich nemá verejnú predajnú plochu väcsiu ako 500 m2, alebo aj ak niektorá alebo niektoré z týchto prevádzok prekrocia tento limit, ale vymeriavací základ nie je väcsí ako 2000 m2, zatial co povinnost platit túto dan majú obchodníci, ktorí majú len jednu obchodnú prevádzku, ktorej verejná predajná plocha prekracuje tieto limity, a ii) navyse sa neuplatnuje na obchodné prevádzky, v ktorých sa vykonáva výhradný predaj strojov, vozidiel, náradia a priemyselných súciastok; stavebných materiálov, sanitárnych výrobkov, dvier a okien (ktoré sú urcené výhradne na predaj podnikatelom); nábytku v individuálnych, tradicných a specializovaných predajniach; automobilov vo výstavných priestoroch predajcov a servisných dielnach, záhradkárskych potrieb a rastlín a palív a pohonných látok pre motory, a to bez ohladu na ich verejnú predajnú plochu? 2. Má sa clánok 107 ods. 1 ZFEÚ vykladat v tom zmysle, ze neexistencia povinnosti platit IDMGAV v prípade obchodných prevádzok s verejnou predajnou plochou, ktorá nepresahuje 500 m2 alebo ktorá 500 m2 presahuje v prípade prevádzok, ktorých vymeriavací základ neprevysuje 2000 m2, a obchodných prevádzok, v ktorých sa vykonáva výhradný predaj strojov, vozidiel, náradia a priemyselných súciastok; stavebných materiálov, sanitárnych výrobkov, dvier a okien (ktoré sú urcené výhradne na predaj podnikatelom); nábytku v individuálnych, tradicných a specializovaných predajniach; automobilov vo výstavných priestoroch predajcov a servisných dielnach; záhradkárskych potrieb a rastlín a palív a pohonných látok pre motory, predstavuje zakázanú státnu pomoc podla tohto ustanovenia?" 22. V konaní pred Súdnym dvorom podali ANGED, Aragónsko a Európska komisia svoje písomné pripomienky k týmto otázkam a zúcastnili sa pojednávania 6. júla 2017. V. Právne posúdenie A. O obmedzení základných slobôd 23. Vnútrostátny súd sa svojou prvou prejudiciálnou otázkou pýta, ci sloboda usadit sa bráni existencii dane, akou je IDMGAV. Treba preto rozhodnút, ci (1) ide o obmedzenie slobody usadit sa, ktoré (2) nie je odôvodnené. 24. V pozadí stojí spôsob úcinku IDMGAV. Ten v rámci okolnosti zakladajúcej danovú povinnost nadväzuje na existenciu velkej obchodnej prevádzky. Ide o prevádzky, ktorých nominálna predajná plocha je najmenej 500 m2. K tejto ploche sa vsak pripocítajú este parkoviská a iné plochy vzdy maximálne 25 % predajnej plochy. Z tejto celkovej plochy nepodlieha dani prvých 2000 m2 ("oslobodená plocha"). ( [3]3 ) 25. Dan by cinila od 10,20 eura za m2 do 14,70 eura za m2. Az do celkovej plochy 10000 m2 pritom existuje urcitý progresívny úcinok dane. V konecnom dôsledku musia väcsie obchodné prevádzky znásat v absolútnom zmysle väcsiu danovú zátaz ako obchodné prevádzky, ktoré sú z hladiska plochy mensie, pricom "oslobodená plocha"2000 m2 sa poskytuje vsetkým obchodným prevádzkam. 1. Obmedzenie slobody usadit sa 26. Podla clánku 49 v spojení s clánkom 54 ZFEÚ sloboda usadit sa zahrna aj právo zahájit a vykonávat samostatnú zárobkovú cinnost státnymi príslusníkmi jedného clenského státu na území iného clenského státu. ( [4]4 ) Za obmedzenie slobody usadit sa treba podla ustálenej judikatúry povazovat vsetky opatrenia, ktoré zakazujú výkon tejto slobody, bránia mu alebo ho robia menej prítazlivým. ( [5]5 ) 27. V prípade daní a poplatkov samých osebe ide o takýto prípad. Podla môjho názoru ( [6]6 ) je preto pri preskúmaní základných slobôd na základe takýchto zatazení podstatné to, ze s cezhranicným skutkovým stavom sa v porovnaní s tuzemským skutkovým stavom zaobchádza nevýhodne. ( [7]7 ) a) Neexistencia diskriminacného obmedzenia 28. V prejednávanom prípade vsak nejde o rozdielne zaobchádzanie. Vo vztahu k celkovej ploche 1 m2 az 2000 m2 nejde o rozdielne zaobchádzanie s malými a velkými, tuzemskými a zahranicnými obchodnými prevádzkami. Nie vsetky prevádzky s takouto plochou podliehajú dani. Hranicná hodnota má v prejednávanom prípade funkciu oslobodenej základnej sumy, ktorá prinálezí vsetkým obchodníkom. Mensie obchodné prevádzky (s predajnou plochou mensou ako 500 m2) nie sú zahrnuté, väcsie síce sú zahrnuté, ale do velkosti celkovej plochy 2000 m2 nepodliehajú danovému zatazeniu. Kedze sa tieto "oslobodené základné sumy" vztahujú tak na velké, ako aj malé obchodné prevádzky, v tejto súvislosti nemozno hovorit o existencii nevýhodného zaobchádzania s ktoroukolvek obchodnou prevádzkou. Obmedzenie slobody usadit sa je preto v tejto súvislosti vylúcené. 29. Len v prípade, ze by sa to malo vykladat inak, vzniká vôbec otázka, ci v nezahrnutí malých obchodných prevádzok na úcely dane mozno vidiet otvorenú alebo skrytú diskrimináciu. b) Subsidiárne: otvorená, resp. skrytá diskriminácia zahranicných podnikov 30. Otvorená diskriminácia zahranicných podnikov v prejednávanom prípade nie je badatelná. Tejto dani podlieha kazdý vlastník "velkej obchodnej prevádzky" s celkovou plochou presahujúcou nezdanitelnú sumu 2000 m2. Ako uz Súdny dvor rozhodol ( [8]8 ), skutocnost, ze zahranicní investori uprednostnujú zriadenie väcsích prevádzok s cielom dosiahnut úspory z rozsahu, ktorý je potrebný na ich preniknutie na nové územie, sa týka vstupu na nový trh, a nie "státnej príslusnosti" prevádzkovatela. ( [9]9 ) 31. Zakázané sú vsak aj vsetky formy skrytej diskriminácie, ktoré pouzitím iných rozlisovacích kritérií vedú v skutocnosti k rovnakému výsledku ( [10]10 ) (takzvaná skrytá, resp. nepriama diskriminácia). 32. V rozsudku Hervis Sport Súdny dvor konstatoval, ze vypocítanie dane v závislosti od výsky obratu podniku by za urcitých okolností fakticky mohlo spôsobit ujmu podnikom, ktoré majú svoje sídlo v iných clenských státoch. ( [11]11 ) Konkrétne islo o osobitnú dan z maloobchodu, ktorej sadzba bola znacne progresívna v závislosti od obratu. Dalej v prípade podnikov, ktoré patrili do skupiny, sa za základ na úcely urcenia danovej sadzby povazoval konsolidovaný obrat namiesto obratu maloobchodu. Súdny dvor rozhodol, ze môze íst o nepriamu diskrimináciu, ak väcsina podnikov, ktoré z dôvodu svojho vysokého obratu podliehajú znacne progresívnej dani, patrí do skupiny s prepojením v inom clenskom státe. ( [12]12 ) 1) Prevazný vplyv sám osebe nepostacuje 33. Prejednávaný prípad s tým vsak nie je porovnatelný. IDMGAV nie je znacne progresívna dan, a ani sa nespocítavajú výsledky skupiny. Podstatná je skôr velkost danej predajnej plochy na mieste. 34. V tejto súvislosti na to, aby bolo mozné hovorit o nepriamej diskriminácii v rámci základných slobôd, podla môjho názoru nestací odkazovat iba na prevazný vplyv na zahranicné podniky - ako naznacili Komisia a ANGED. ( [13]13 ) Clenský stát by tak mal napríklad zakázané zaviest dan z príjmu podnikov, ak by v clenskom státe bolo v dôsledku historického vývoja cinných viac ako 50 % zahranicných podnikov. Samotná - viac-menej náhodná - skutocnost, ze osoby dotknuté zavedením dane pochádzajú v znacnej miere alebo v prevaznej väcsine z iných clenských státov, ako taká nemôze predstavovat skrytú diskrimináciu. 2) Podmienky skrytej diskriminácie 35. Z toho dôvodu treba preskúmat presné podmienky skrytej diskriminácie. V tejto súvislosti sa po prvé vynára otázka, aký silný musí byt vzájomný vztah medzi zvoleným rozlisovacím kritériom a sídlom spolocnosti na to, aby sa mohlo predpokladat rozdielne zaobchádzanie na základe sídla. Súdny dvor v tejto súvislosti doteraz stanovil vo väcsine prípadov ( [14]14 ) za základ zhodu, ako aj len skutocnost, ze prevazne sú dotknutí nerezidenti ( [15]15 ), alebo hovorí dokonca len o jednoduchej hrozbe znevýhodnenia. ( [16]16 ) Definitívne objasnené je v tejto súvislosti len to, ze sa nevyzaduje 100 % zhoda kritéria so sídlom spolocnosti. ( [17]17 ) 36. Na druhej strane je neistá nielen potrebná miera vzájomného vztahu, ale aj otázka, ci je tento vzájomný vztah typický ( [18]18 ) alebo vyplýva z podstaty rozlisovacieho kritéria, ako to naznacujú viaceré rozsudky ( [19]19 ) alebo sa môze zakladat aj na úplne náhodných skutocnostiach. ( [20]20 ) 37. Podla mna sú potrebné uzsie podmienky na to, aby bolo mozné predpokladat skrytú diskrimináciu v danovom práve. Má zachytit len také prípady, ktoré z cisto formálneho hladiska nepredstavujú diskrimináciu, ale majú diskriminacné úcinky. ( [21]21 ) Domnievam sa, ze právna úprava musí predstavovat skrytú formu diskriminácie svojou povahou ( [22]22 ) alebo sa musí týkat v prevaznej miere najmä zahranicných podnikov, ako to bolo aj v prípade veci Hervis Sport ( [23]23 ). 38. Nemozno to vsak predpokladat v nadväznosti na urcitú predajnú plochu, ktorej hranicná hodnota vedie iba k tomu, ze podla listu Komisie z roku 2004 je v jednom roku (z 15 rokov, ktoré prichádzajú do úvahy) v inej oblasti (s úplne inými hranicnými hodnotami) ( [24]24 ) priblizne 61,5% dotknutých obchodných prevádzok prevádzkovaných podnikmi z iných clenských státov (resp. spolocníkmi z iných clenských státov). 39. Navyse je nejasné, ako bol urcený "pôvod" týchto podnikov ( [25]25 ). Najmä v danovom práve sa pôvod podniku urcuje v zásade podla jeho sídla v zmysle usadenia sa, a nie napríklad podla národnosti spolocníka. Kedze ANGED je Národná asociácia velkodistribútorov v Spanielsku, jej clenovia mohli byt chápaní aj ako spanielske podniky. Na nic iné nepoukazujú ani predlozené císelné podklady v prípade, ak by sa vychádzalo zo spolocníkov spolocnosti, co vsak prinálezí posúdit vnútrostátnemu súdu. ( [26]26 ) Císla totiz nepoukazujú na to, ze v tomto prípade sú podniky iných clenských státov vo svojej povahe alebo v prevaznej miere znevýhodnené v porovnaní so spanielskymi podnikmi. 2. Subsidiárne: odôvodnenie 40. Ak by sa napriek vyssie uvedeným úvahám predsa len predpokladala skrytá diskriminácia, v tom prípade by sa muselo preskúmat, ci je odôvodnená. Toto preskúmanie sa vsak týka iba nezahrnutia mensích obchodných prevádzok. Z návrhu na zacatie prejudiciálneho konania totiz nevyplýva, ze z oslobodenia v rámci IDMGAV (clánok 20 TRIMCA) tazia prevazne tuzemské podniky. 41. Obmedzenie základných slobôd môze byt odôvodnené naliehavými dôvodmi vseobecného záujmu, pokial je spôsobilé zabezpecit dosiahnutie sledovaného ciela a neprekracuje rámec toho, co je na dosiahnutie tohto ciela nevyhnutné. ( [27]27 ) a) Naliehavé dôvody vseobecného záujmu 42. IDMGAV slúzi územnému plánovaniu a ochrane zivotného prostredia (pozri bod 7 vyssie). Tak majú byt zdanené prevádzky, ktoré vzhladom na ich atraktívnost pre spotrebitelov vyvolávajú rozsiahly pohyb vozidiel, a teda majú nepriaznivý vplyv na prirodzené prostredie a územie Aragónska. Ciele územného plánovania ( [28]28 ) a ochrana zivotného prostredia ( [29]29 ) sú v judikatúre Súdneho dvora uznané za oprávnené dôvody. 43. Okrem toho treba vychádzat z osobitnej ekonomickej kapacity, ktorá sa prejavuje "cinnostou a premávkou v obchodných prevádzkach", nadviazat na nu a vycerpat ju. Domnievam sa, ze Súdny dvor doposial este nemusel rozhodnút, ci aj rozdielnu ekonomickú kapacitu (teda rozdielnu schopnost znásat financné náklady) mozno povazovat za oprávnený dôvod obmedzenia základnej slobody. Nechcem vsak vylúcit, ze tak, ako je to napríklad v prípade progresívnej sadzby, aj rozdielna ekonomická kapacita môze odôvodnovat rozdielne zaobchádzanie na úcely dane. ( [30]30 ) b) Primeranost obmedzenia 44. Obmedzenie musí byt dalej spôsobilé zabezpecit dosiahnutie sledovaného ciela a nesmie íst nad rámec toho, co je na dosiahnutie tohto ciela nevyhnutné - v prejednávanom prípade je to kompenzácia vplyvov na územie a zivotné prostredie, ktoré môzu byt spojené so zriadením velkých obchodných plôch. ( [31]31 ) 1) Spôsobilost dane 45. Podla judikatúry Súdneho dvora vnútrostátna právna úprava je spôsobilá zarucit dosiahnutie uvedeného ciela len vtedy, ak skutocne zodpovedá úsiliu dosiahnut ho koherentne a systematicky. ( [32]32 ) 46. Normotvorca Únie má pritom siroký rozsah volnej úvahy v oblastiach, v ktorých sa z jeho strany predpokladajú rozhodnutia politického, ekonomického a sociálneho charakteru a v rámci ktorých má vykonat komplexné posúdenia. Zákonnost opatrenia prijatého v tejto oblasti teda môze byt dotknutá len v prípade, ze je opatrenie zjavne neprimerané cielu, ktorý sleduje príslusná institúcia. ( [33]33 ) 47. Súdny dvor okrem toho dbá aj o mieru volnej úvahy clenských státov pri prijímaní vseobecne záväzných právnych predpisov. ( [34]34 ) U normotvorcu v oblasti daní a poplatkov sa hlavne predpokladajú aj rozhodnutia politického, ekonomického a sociálneho charakteru. Musí vykonávat aj ( [35]35 ) komplexné posúdenia. V prípade neexistencie harmonizácie práva na úrovni Spolocenstva má vnútrostátny zákonodarca v oblasti daní a poplatkov pri stanovení dane z obchodných prevádzok urcitú mieru volnej úvahy. Poziadavka koherentnosti je preto splnená, ak IDMGAV nie je zjavne nespôsobilá na dosiahnutie ciela. 48. IDMGAV zatazuje mimoriadne velkoplosné obchodné prevádzky. Zakladá sa to zjavne na predpoklade, ze generujú zvýsený zákaznícky a dodávatelský príjem. Je zretelné, ze z tohto zvýseného zákazníckeho a dodávatelského príjmu môzu vyplývat aj vyssie emisie hluku a emisie do ovzdusia, a tým aj väcsie narusenia zivotného prostredia. Zdá sa preto, ze zákon, ktorý pre obchodné prevádzky s vyssími emisiami hluku a emisiami do ovzdusia stanovuje väcsie danové zatazenie, je spôsobilý motivovat skôr k prevádzkovaniu mensích obchodov, z ktorých kazdý jeden spôsobuje nizsie emisie. 49. Kedze mensie podniky sa aj z hladiska územného plánovania integrujú jednoduchsie, je to osozné aj myslienke zmysluplného a spravodlivého rozdelenia obmedzeného územia. V tejto súvislosti je zákon spôsobilý slúzit aj ochrane zivotného prostredia a dosiahnutiu cielov územného plánovania koherentne a systematicky. ( [36]36 ) 50. Skutocnost, ze IDMGAV nerozlisuje medzi zriadením obchodnej prevádzky v mestskom alebo vidieckom prostredí, nie je v tejto súvislosti problematická. Velké obchodné prevádzky majú nezávisle od svojej polohy zvýsený zákaznícky a dodávatelský príjem ako mensie obchodné prevádzky. To isté platí pre nescítavanie viacerých predajných zariadení toho istého vlastníka. 51. Neexistencia diferenciácie medzi prevádzkami v mestskom a vidieckom prostredí (a aj prípadné nescítavanie) svedcia iba o tom, ze z hladiska zivotného prostredia mohla byt dan koncipovaná aj lepsie, aby presnejsie dosahovala uvedené ciele. To vsak nevedie k tomu, ze prejednávaná dan je zjavne nespôsobilá dosiahnut uvedené ciele. 2) Nevyhnutnost dane 52. V dôsledku toho treba objasnit, ci je dan - spojená s celkovou plochou 2000 m2 - vôbec nevyhnutná na dosiahnutie týchto cielov. 53. Podla judikatúry Súdneho dvora pri preskúmaní nevyhnutnosti v rámci proporcionality v prípade, ze sa ponúka výber medzi viacerými primeranými opatreniami, je potrebné priklonit sa k najmenej obmedzujúcemu a spôsobené zásahy nesmú byt neprimerané vo vztahu k sledovaným cielom. ( [37]37 ) 54. V tejto súvislosti treba tiez pripomenút, ze clenskému státu, ktorý sa v záujme odôvodnit obmedzenie jednej zo základných slobôd odvoláva na naliehavé dôvody vseobecného záujmu, prislúcha preukázat, ze jeho právna úprava je spôsobilá a nevyhnutná k dosiahnutiu legitímneho sledovaného ciela. Toto dôkazné bremeno vsak - uz v rámci konania o nesplnení povinnosti - nemôze viest k tomu, aby sa od tohto clenského státu ziadalo pozitívne preukázat, ze ziadne iné myslitelné opatrenie neumoznuje dosiahnut uvedený ciel za tých istých podmienok. ( [38]38 ) Táto myslienka sa o to viac vztahuje na prejudiciálne konanie. 55. Hranicné hodnoty sú osobité tým, ze vzdy sa mozno opýtat, preco zákon stanovil uvedených 2000 m2, a nie 1000 m2 alebo 3000 m2. Táto otázka vsak vzniká pri kazdej hranicnej hodnote a domnievam sa, ze len demokraticky legitimovaný zákonodarca ju môze zodpovedat. Na rozdiel od názoru Komisie, zákonodarca pritom nemusí empiricky dokázat, ako túto hranicnú hodnotu stanovil a tiez nie je podstatné, ci je táto hranicná hodnota podla Komisie presvedcivá alebo dokonca "správna", pokial nie je zjavne chybná. V prejednávanej veci nejde o takýto prípad. 56. Vyssia hranicná hodnota by bola síce miernejsím prostriedkom, ale podla clenských státov nie rovnako vhodným. Skutocnost, ze väcsie obchodné prevádzky kladú väcsie výzvy na mestské územné plánovanie a na zohladnenie záujmov zivotného prostredia, je zjavne nepopieratelná; rovnako nepopieratelná je skutocnost, ze velkost obchodných prevádzok naznacuje väcsí obrat, a tým aj väcsiu ekonomickú kapacitu (teda väcsiu financnú bonitu). Skutocnost, ze väcsie obchodné prevádzky tazia z infrastruktúry mesta vo väcsej miere ako mensie obchodné prevádzky, tiez nemozno povazovat za zjavne nesprávnu. Predajná plocha obchodných prevádzok je preto relevantným faktorom na úcely dosiahnutia cielov zákona. 57. Ani nescítavanie viacerých obchodných prevádzok toho istého vlastníka nevyvoláva v tejto súvislosti pochybnosti. Ak je ciel zákona zameraný na úcinky samostatnej obchodnej prevádzky, potom je - z pohladu zákonodarcu - vhodným prostriedkom aj odkaz na velkost práve danej obchodnej prevádzky na mieste. 58. Stavebné poziadavky pri zriadení obchodnej prevádzky napokon, na rozdiel od názoru Komisie a ANGED, nie sú rovnako spôsobilé dosiahnut, aby boli financnou motiváciou k tomu, aby sa radsej zalozili mensie obchodné prevádzky. 3) Primeranost dane 59. Obmedzenia základnej slobody musia byt primerané sledovanému cielu. ( [39]39 ) K tomu sa vyzaduje, aby obmedzenie a jeho následky neboli neprimerané vo vztahu k sledovaným (chráneným) cielom. ( [40]40 ) V konecnom dôsledku to podmienuje konkrétne závery pri zohladnení abstraktného významu chráneného záujmu (v prejednávanom prípade ochrana zivotného prostredia a územné plánovanie) a naruseného chráneného záujmu ( [41]41 ) (v prejednávanom prípade hypoteticky výkon základnej slobody). 60. Dan v prejednávanom prípade nie je neprimeraná sledovaným cielom. Po prvé danové zatazenie nie je také vysoké, aby znemoznilo ekonomickú cinnost (takzvaný úcinok zablokovania). Najmä prvých 2000 m2 sa vôbec nezdanuje a dan je podla informácií úradov odpocítatelná z vymeriavacieho základu spanielskej dane z príjmu. Po druhé v prípade, ze obchodná prevádzka investuje do opatrení na predchádzanie alebo odstránenie nepriaznivých úcinkov znecistenia na zivotné prostredie a územie, mozno uplatnit bonusy (pozri clánok 45 a 46 TRIMCA). Velký význam pre spoluzitie spolocnosti majú dalej chránené práva ako ochrana zivotného prostredia a územné plánovanie, v prípade ochrany zivotného prostredia (výslovne uvedené v clánku 11 ZFEÚ, v clánku 3 ods. 3 ZEÚ a v clánku 37 Charty) ( [42]42 ) dokonca velmi velký význam. V konecnom dôsledku by tak (skryté) obmedzenie slobody usadit sa bolo odôvodnené. B. O existencii pomoci 61. Vo vztahu k druhej otázke treba preskúmat, ci ustanovenia TRIMCA predstavujú neprípustnú pomoc podla clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. 1. Odvolávanie sa na existenciu pomoci na úcely vyhnutia sa danovému dlhu 62. Najprv treba poukázat na to, ze Súdny dvor uz viackrát rozhodol, ze zdanitelné osoby sa nemôzu odvolávat na to, ze oslobodenie iných podnikov od dane predstavuje státnu pomoc, aby sa tak vyhli plateniu tejto dane. ( [43]43 ) 63. Inak by to bolo, ak by dan a ustanovené oslobodenie tvorili neoddelitelnú súcast opatrenia, ktoré má charakter pomoci. Na to musí podla relevantnej vnútrostátnej právnej úpravy medzi danou a pomocou existovat vztah záväzného urcenia podla relevantnej vnútrostátnej právnej úpravy v tom zmysle, ze výnos z dane je povinne urcený na financovanie pomoci a priamo ovplyvnuje jej výsku a v dôsledku toho posúdenie zlucitelnosti tejto pomoci s vnútorným trhom. ( [44]44 ) 64. V tejto súvislosti mozno konstatovat, ze príjmy plynúce z tejto dane sa nepouzívajú na osobitnú pomoc pre obchodné podniky. Skôr sa pouzijú na financovanie opatrení na predchádzanie zhorseniu kvality zivotného prostredia alebo na jeho obnovenie (pozri clánok 5 TRIMCA). Bolo vylúcené, ze získané príjmy by mohli zvýhodnit niektorý konkrétny podnik alebo konkrétne odvetvie cinnosti, lebo sledovali ciel vseobecného záujmu a boli na prospech celej spolocnosti. 65. V dôsledku toho treba konstatovat, ze podniky, ktoré podliehajú tejto dani, sa pred vnútrostátnymi súdmi nemôzu odvolávat na protiprávnost poskytnutého "oslobodenia od dane", aby sa tak vyhli plateniu tejto dane alebo dosiahli jej vrátenie. Ak sa vsak nemôzu na to odvolávat, v tom prípade sa vsetky dalsie vyjadrenia týkajúce sa prípadnej existencie pomoci stávajú nadbytocnými. Preskúmanie prípustnosti pomoci v podobe nezahrnutia mensích obchodných prevádzok by potom ostalo vyhradené Komisii v beznom konaní o státnej pomoci podla clánku 108 ZFEÚ. 66. Kedze vnútrostátny súd, prirodzene, nepreskúmava platobný výmer, ale zákon, na ktorom sa zakladá, a to spôsobom, ktorý môze mat význam aj pre iné subjekty, ako je ANGED, dalsie vyjadrenia týkajúce sa clánku 107 ZFEÚ môzu byt uzitocné prinajmensom pre vnútrostátny súd. 2. Skutková podstata pomoci 67. Vzhladom na to treba preskúmat, ci sa má (1) nezahrnutie vlastníkov mensích obchodných prevádzok, alebo (2) oslobodenie od dane poskytnuté urcitým väcsím obchodným prevádzkam povazovat za pomoc v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. 68. Podla ustálenej judikatúry Súdneho dvora, ak sa má nieco kvalifikovat ako "státna pomoc" v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ, vyzaduje sa po prvé, aby islo o zásah zo strany státu alebo zo státnych prostriedkov. Po druhé toto opatrenie musí byt spôsobilé ovplyvnit obchod medzi clenskými státmi. Po tretie musí svojmu príjemcovi poskytovat selektívnu výhodu. Po stvrté musí narusovat hospodársku sútaz, alebo hrozit jej narusením. ( [45]45 ) a) O pojme výhoda 69. Pokial ide o otázku, ci ustanovenia, o ktoré ide v konaní vo veci samej, poskytujú príjemcovi výhodu, treba pripomenút, ze podla ustálenej judikatúry Súdneho dvora sa za státnu pomoc povazujú zásahy, ktoré sú bez ohladu na formu spôsobilé priamo alebo nepriamo zvýhodnit podniky alebo ktoré treba povazovat za ekonomickú výhodu, ktorú by prijímajúci podnik za normálnych trhových podmienok nezískal. ( [46]46 ) 70. Aj danové zvýhodnenie, ktoré síce nepredstavuje prevod státnych prostriedkov, ale stavia príjemcov do financnej situácie, ktorá je výhodnejsia ako situácia iných danovníkov, patrí do pôsobnosti clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. ( [47]47 ) 71. Za pomoc sa tak predovsetkým povazujú zásahy, ktoré rôznymi formami znizujú náklady obvykle zatazujúce rozpocet podniku a ktoré, hoci nie sú subvenciami v úzkom zmysle slova, majú z toho dôvodu rovnakú povahu a rovnaké úcinky. ( [48]48 ) 72. Vo vztahu k nezdaneniu mensích obchodných prevádzok treba konstatovat, ze podla TRIMCA podliehajú dani iba obchodné prevádzky, ktorých plocha je najmenej 2000 m2 (k tejto hranicnej hodnote pozri vyssie bod 24). Zakladá sa to na skutocnosti, ze od tejto velkosti vyssie sa predpokladá urcitá ekonomická kapacita (výrazne standardizovaná) (pozri clánok 15 TRIMCA). Za normálnych trhových podmienok a aj v súlade s úmyslom spanielskeho autonómneho zákonodarcu mensie obchodné prevádzky (nedosahujúce hranicnú hodnotu 2000 m2 celkovej plochy vyplývajúcu z clánku 22 TRIMCA) nepodliehajú dani. V ich prípade sa preto ani neznízi danové zatazenie, ktorému obvykle podliehajú mensie obchodné prevádzky. Pokial ide o prvých 2000 m2 predajnej plochy, ani samotné väcsie obchodné prevádzky nepodliehajú dani. V tejto súvislosti opät chýba rozdielne zaobchádzanie (k tomu pozri uz body 28 a 29) a ekonomická výhoda, ktorú by mensie obchodné prevádzky za normálnych trhových podmienok nezískali. 73. Nezahrnutie malých obchodných prevádzok preto nemôze predstavovat pomoc. Oslobodenie urcitých väcsích obchodných prevádzok od relevantnej dane (podla clánku 20 TRIMCA sa to týka okrem iného predajcov strojov, stavebných materiálov alebo nábytku, atd.) vsak v kazdom prípade mozno chápat ako zvýhodnenie. Muselo by vsak mat aj selektívnu povahu. b) Selektívna povaha zvýhodnenia 74. V tejto súvislosti treba preskúmat, ci sa má (1) oslobodenie urcitých väcsích obchodných prevádzok od dane povazovat za "zvýhod[nenie] urcit[ých] podnik[ov], alebo výrob[y] urcitých druhov tovaru" v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ, a teda v zmysle judikatúry Súdneho dvora ide o "selektívne zvýhodnenie". 75. Subsidiárne, pre prípad, ze by Súdny dvor aj nezahrnutie mensích obchodných prevádzok povazoval za zvýhodnenie, ktoré by za normálnych trhových podmienok nezískali, treba preskúmat, ci sa má (2) nezahrnutie vlastníkov mensích obchodných prevádzok povazovat za takéto "selektívne zvýhodnenie". 1) Selektivita v oblasti daní, resp. poplatkov 76. Preskúmanie tejto selektivity spôsobuje clenským státom znacné tazkosti tak v právnej úprave v oblasti daní, ako aj poplatkov. ( [49]49 ) 77. Judikatúra Súdneho dvora neustále potvrdzuje základné východisko, ze danová právna úprava nie je selektívna, pokial sa uplatnuje na vsetky hospodárske subjekty bez rozdielu. ( [50]50 ) Samotná skutocnost, ze danová právna úprava poskytuje zvýhodnenie iba tým podnikatelom, ktorí splnajú jej podmienky, vsak podla judikatúry sama osebe este nepreukazuje selektívnu povahu právnej úpravy. ( [51]51 ) 78. Súdny dvor preto v prípade danových zvýhodnení stanovil osobitné podmienky na úcely urcenia ich selektívnej povahy. V tom zmysle je napokon rozhodujúce to, ci podmienky danového zvýhodnenia sú podla kritérií vnútrostátneho danového systému vybrané nediskriminacne. ( [52]52 ) Na tieto úcely treba v prvom rade identifikovat spolocný alebo "obvyklý" danový systém uplatnitelný v dotknutom clenskom státe. Na základe tohto spolocného alebo "obvyklého" danového systému sa potom v druhom rade posúdi a stanoví prípadná selektívna povaha sporného zvýhodnenia. 79. To prichádza do úvahy, ak sa toto opatrenie odchyluje od uvedeného spolocného systému, pretoze zavádza rozdiely medzi hospodárskymi subjektmi, ktoré sa vzhladom na ciel sledovaný danovým systémom dotknutého clenského státu nachádzajú v porovnatelnej skutkovej a právnej situácii. ( [53]53 ) Aj ked sú tieto podmienky splnené, zvýhodnenie môze byt odôvodnené povahou alebo vseobecnou struktúrou systému, do ktorého patrí, najmä ak danová právna úprava vyplýva priamo zo základných alebo hlavných zásad vnútrostátneho danového systému. ( [54]54 ) 80. V prípade danových právnych úprav je takéto posúdenie potrebné na úcely zistenia ich selektívnej povahy, pretoze danové zvýhodnenia vznikajú - na rozdiel od subvencií v uzsom zmysle vo forme penazných plnení - v rámci takého danového systému, ktorému podniky neustále a nevyhnutne vseobecne podliehajú. Danové systémy pritom obsahujú rôzne rozlisovania, ktoré spravidla slúzia len na to, aby uskutocnili presný úcel dane. Takéto "zvýhodnujúce" rozlisovania, ktoré nie sú subvenciami v uzsom zmysle, vsak mozno podla judikatúry povazovat za pomoc len vtedy, ak majú rovnakú povahu a rovnaké úcinky ako tieto subvencie. ( [55]55 ) 81. Totiz iba v prípade, ked clenský stát vyuzije svoj platný danový systém na poskytnutie penazných plnení na úcely, ktoré sú mimo danového systému, existuje dostatocný dôvod na to, aby sa tieto danové zvýhodnenia a subvencie v uzsom zmysle povazovali za rovnaké. ( [56]56 ) 82. Súdny dvor v tejto súvislosti vykoná posúdenie koherentnosti, pricom nekoherentnost v konecnom dôsledku naznacuje protiprávnost. Práve v tomto prípade nie je polozená otázka, ci si zdanitelná osoba vyberá protiprávne formy, aby sa tak vyhla plateniu dane. Otázka skôr znie, ci clenský stát - z objektívneho hladiska - "zneuzíva" svoje danové právo, aby subvencie jednotlivých podnikov vykonal obchádzajúc právo v oblasti státnej pomoci. 83. Z tohto zistenia vyplýva, ze najprv je potrebné rozdielne zaobchádzanie, ktoré v rámci danového systému clenského státu nemozno odôvodnit, aby bolo mozné konstatovat selektívnu povahu danového zvýhodnenia v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. V tejto súvislosti je rozhodujúce, ci toto rozlisovanie vyplýva z povahy alebo zo struktúry systému, do ktorého patrí. ( [57]57 ) 84. Okrem toho v prípade tohto neodôvodneného rozdielneho zaobchádzania muselo íst podla clánku 107 ods. 1 ZFEÚ bud o rozlisovanie v prospech urcitého podniku, alebo výroby urcitých druhov tovaru. Súdny dvor preto najmä v rozsudku Gibraltar konstatoval, ze danová právna úprava musí zvýhodnené podniky charakterizovat na základe pre ne specifických vlastnostní ako privilegovanú kategóriu. ( [58]58 ) 85. Je pravda, ze toto konstatovanie bolo v rozsudku World Duty Free Group ( [59]59 ) na prvý pohlad do urcitej miery spochybnené. ( [60]60 ) V tomto prípade je danová právna úprava stanovujúca danové zvýhodnenie pre vsetky zdanitelné osoby (krátky cas na odpisovanie goodwillu), ktoré nadobudli zahranicné podniky s goodwillom, povazovaná za selektívnu, pretoze iné zdanitelné osoby, ktoré nadobudli tuzemské podniky, mohli odpísat goodwill az po dlhsom case. Kedze zdanitelné osoby v podstate nepredstavujú urcité podniky, alebo výrobu urcitých druhov tovaru, znaky skutkovej podstaty clánku 107 ods. 1 ZFEÚ sú bezpredmetné. ( [61]61 ) Tento rozsudok sa v kazdom prípade týkal osobitného prípadu "vývoznej cinnosti" domácich podnikov v súvislosti s investíciami v zahranicí na úkor zahranicných podnikov, co je v rozpore s právnou podstatou clánku 111 ZFEÚ. Specifické vývozné subvencie preto môzu splnat kritérium selektivity, aj ked sa vztahujú na vsetky zdanitelné osoby. 2) O selektívnej povahe jednotlivých rozdielnych zaobchádzaní 86. Vnútrostátny súd povazuje selektívne zvýhodnenie prostredníctvom prejednávanej právnej úpravy za mozné z viacerých aspektov, konkrétne prostredníctvom rozdielneho zaobchádzania s obchodnými prevádzkami v závislosti od ich velkosti a oslobodenia od dane poskytnutého urcitým obchodným prevádzkam. 87. Vnútrostátny súd tým v konecnom dôsledku vybral za základ rôzne "obvyklé" danové právne úpravy. Ak totiz predpokladá selektívnu povahu nezahrnutia mensích obchodných prevádzok, potom vychádza z referencného systému, podla ktorého majú byt zahrnuté vsetky obchodné prevádzky. Pokial sa vychádza z väcsích obchodných prevádzok, ktorým sa poskytlo oslobodenie od dane, referencným systémom sú vsetky väcsie obchodné prevádzky. 88. V závislosti od posudzovaného rozdielneho zaobchádzania je teda dotknutý zakazdým iný referencný systém. Z toho jednoznacne vyplýva, ako to Súdny dvor konstatoval uz v rozsudku Gibraltar ( [62]62 ), ze urcenie "obvyklého" zdanenia nemôze byt rozhodujúce. Rozhodujúce je, ako to opät zdôraznil aj Súdny dvor v rozsudku World Duty Free ( [63]63 ), výlucne preskúmanie daného rozdielneho zaobchádzania vzhladom na zákonom sledovaný ciel. 89. Podla judikatúry Súdneho dvora preto treba objasnit, ci ustanovenia TRIMCA majú za následok rozdielne zaobchádzanie, ktoré nemá základ v konkrétnom zákone o dani, ale má iný - teda irelevantný - úcel. ( [64]64 ) i) Posúdenie ciela zákona 90. Podmienkou je v prvom rade blizsie posúdenie ciela zákona. Ako som uviedla v bode 42 vyssie, cielom zákona je ochrana zivotného prostredia, územné plánovanie a podielanie sa tých podnikov na nákladoch, u ktorých mozno - pri standardizovanom posudzovaní - predpokladat osobitnú ekonomickú kapacitu z dôvodu vyuzívania velkých predajných plôch. K tomu este prichádza urcitá "prerozdelovacia funkcia", ak ekonomicky silnejsie subjekty podliehajú väcsej financnej zátazi ako ekonomicky slabsie subjekty. ii) Oslobodenie osobitných obchodných prevádzok vyuzívajúcich velké plochy od dane 91. Vo vztahu k oslobodeniu od dane uvedenému v clánku 20 TRIMCA treba zohladnit, ze predajcovia strojov, stavebných materiálov, dverí a okien, záhradkárskych potrieb a rastlín a automobilov, potrebujú z dôvodu svojho sortimentu spravidla väcsie predajné plochy a sklady. Standardizovaný predpoklad väcsej ekonomickej kapacity v prípade väcsej predajnej plochy v tejto súvislosti nie je celkom primeraný v porovnaní s velkými obchodnými prevádzkami s drobným sortimentom. 92. Navyse je tu skutocnost, ze takéto obchodné prevádzky sú mimoriadne odkázané na väcsiu plochu, takze dan sa ich obzvlást týka. Kedze princíp proporcionality treba respektovat najmä v danovom práve, zohladnenie tohto osobitného zatazenia vnútrostátnym zákonodarcom je celkom pochopitelné ( [65]65 ), a nie zjavne irelevantné vzhladom na ciel, ktorým je zatazenie osobitnej ekonomickej kapacity. 93. Aj vzhladom na ciel ochrany zivotného prostredia treba na rozdiel od názoru ANGED zohladnit, ze uvedené zdanitelné osoby z dôvodu svojho sortimentu neprilákajú rovnako velký objem zákazníkov na m2 ako iné obchodné prevádzky. Obchod s oknami a dverami navstívi zákazník spravidla menej casto ako diskontné potraviny s rovnakou plochou. Nizsia návstevnost zákazníkov má pritom zaiste vplyv aj na nizsie dodávky. Obchodné prevádzky uvedené v clánku 20 TRIMCA spravidla predávajú iným podnikom, ktoré kupujú väcsie mnozstvá, ale menej navstevujú predajné plochy. Otázka, ci sa tak naozaj deje, môze ostat nezodpovedaná. Kedze vnútrostátny súd musí v tejto súvislosti vydat prognostické rozhodnutie, preskúmat ho mozno iba z hladiska zjavnej nesprávnosti (ku kritériu preskúmania pozri bod 47 vyssie). Takéto zjavné pochybenie vsak v prejednávanom prípade nie je badatelné. 94. Vzhladom na ciel územného plánovania síce na prvý pohlad nie je jasné, preco by mali byt oslobodené predajne so stavebným materiálom. To vsak nie je problém, kedze je postacujúce, ak rozdielne zaobchádzanie mozno odôvodnit jedným z cielov zákona. O takúto situáciu ide v prejednávanom prípade vo vztahu k zatazeniu závisiacemu od miery ekonomickej kapacity a zohladneniu negatívnych vplyvov na zivotné prostredie. 95. Oslobodenie predajcov nábytku v individuálnych, tradicných a specializovaných predajniach nie je vsak na prvý pohlad z hladiska uvedeného ciela zákona úplne vysvetlitelné. Preco by tieto obchodné prevádzky mali vykazovat znízený zákaznícky a dodávatelský príjem, alebo mensiu ekonomickú kapacitu, nie je hned zrejmé. Otázku, ci sa "obvyklé" predajne nábytku a predajne nábytku uvedené v clánku 20 TRIMCA teda predsa len nenachádzajú v tejto súvislosti v porovnatelnej situácii, musí vsak rozhodnút vnútrostátny súd ( [66]66 ). 96. Ak sú "obvyklé" predajne nábytku a predajne nábytku uvedené v clánku 20 TRIMCA aj pri zohladnení priestoru na prognózu v porovnatelnej právnej a skutkovej situácii z hladiska cielov zákona (poskodzovanie zivotného prostredia, územného plánovania, nadviazanie na ekonomickú kapacitu závisiacu od zákazníckeho a dodávatelského príjmu na meter stvorcový), predstavuje prejednávané oslobodenie od dane zvýhodnenie pre oslobodených predajcov nábytku. Toto rozdielne zaobchádzanie by tak nebolo odôvodnené základnými alebo hlavnými zásadami danového systému. Ustanovenie by tak bolo selektívne a povazovalo by sa za rovnaké ako subvencie v uzsom zmysle (pozri bod 80 vyssie). iii) Subsidiárne: nezahrnutie mensích obchodných prevádzok 97. Vnútrostátny súd okrem toho kritizuje v konecnom dôsledku aj úplné nezahrnutie obchodných prevádzok s celkovou plochou mensou ako 2000 m2. Selektívne zvýhodnenie vsak podla judikatúry prichádza do úvahy len vtedy, ak sa toto opatrenie odchyluje od spolocného systému v rozsahu, v akom zavádza rozdiely medzi hospodárskymi subjektmi, ktoré sa vzhladom na ciel sledovaný danovým systémom dotknutého clenského státu nachádzajú v porovnatelnej skutkovej a právnej situácii. ( [67]67 ) 98. V prejednávanom prípade nejde o rozdielne zaobchádzanie s mensími a väcsími obchodnými prevádzkami uz preto, ze ani velké obchodné prevádzky nepodliehajú dani, pokial ide o prvých 2000 m2 ich celkovej plochy (k tomu pozri bod 72 vyssie). V tomto zmysle získavajú "zvýhodnenie" nezatazenia vsetky obchodné prevádzky. Aj keby sa do pôsobnosti dane zahrnuli aj mensie obchodné prevádzky, rovnako ako velké obchodné prevádzky by nepodliehali dani vo vztahu k svojej celkovej ploche 1 m2 az 2000 m2. Malé a velké obchodné prevádzky sa okrem toho nenachádzajú v porovnatelnej situácii (k tomu pozri bod 100 a nasl.). Aj keby sa vsak vychádzalo z rozdielneho zaobchádzania, toto rozlisovanie by bolo odôvodnené (k tomu pozri bod 102 a nasl.). - Porovnatelná skutková a právna situácia? 99. Súdny dvor najmä v rozsudku World Duty Free Group zdôraznil, ze príjemcovia sa vzhladom na ciel sledovaný dotknutou právnou úpravou musia nachádzat v porovnatelnej skutkovej a právnej situácii, a sú tak vystavení odlisnému zaobchádzaniu, ktoré v podstate mozno kvalifikovat ako diskriminacné. ( [68]68 ) 100. Nezahrnutie vlastníkov mensích obchodných prevádzok (jednotlivo alebo ako súcast kolektívnej obchodnej prevádzky) nepredstavuje pre nich ziadne selektívne zvýhodnenie v zmysle pojmu státnej pomoci podla clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. Toto rozlisovanie totiz vyplýva z podstaty ciela zákona. Ten spocíva v znízení skodlivých následkov pre zivotné prostredie a územné plánovanie spôsobené väcsími obchodnými prevádzkami tým, ze sa vytvorí motivácia k prevádzkovaniu mensích obchodných prevádzok, ktoré nepodliehajú dani. Z toho dôvodu je nespocítavanie viacerých obchodných prevádzok toho istého vlastníka nie len pochopitelné, ale aj konzekventné a v súlade s cielom zákona. 101. Väcsie a mensie obchodné prevádzky sa odlisujú práve svojou predajnou plochou a z nej vyplývajúcou ekonomickou kapacitou, ako aj zákazníckym a dodávatelským príjmom na meter stvorcový. Podla názoru clenského státu, ktorý nie je zjavne nesprávny, sa nenachádzajú v porovnatelnej právnej a skutkovej situácii. - Subsidiárne: odôvodnenie rozlisovania 102. Ak by Súdny dvor predsa predpokladal skutkovú a právnu porovnatelnost malých a väcsích obchodných prevádzok, potom treba preskúmat, ci mozno odôvodnit v nej obsiahnuté rozlisovanie. 103. Domnievam sa, ze vo vztahu k velkosti predajnej plochy mozno odpovedat kladne. Velkost predajnej plochy naznacuje (v kazdom prípade nie zjavne nesprávne) urcité mnozstvo tovaru a zákazníkov, tým aj urcitú frekvenciu zákazníkov a dodávok a z toho vyplývajúce emisie hluku a emisie do ovzdusia a dalsie vplyvy, ktoré spôsobujú obci osobitné náklady. Velkost obchodnej prevádzky mozno urcite povazovat aj za (hrubý) indikátor väcsieho obratu, a tým väcsej ekonomickej kapacity, a teda väcsej ekonomickej spôsobilosti. 104. Ani z hladiska aspektov správneho konania nemozno namietat, ak je pocet zahrnutých a kontrolovaných obchodných prevádzok znízený prostredníctvom hranicnej hodnoty. Slúzi to - ako aj nescítavanie plôch rôznych obchodných prevádzok - aj zjednoduseniu administratívnych postupov. Takzvané malé podniky (t. j. podniky, ktorých obrat nepresiahne urcitú "nezdanitelnú sumu") nepodliehajú dani dokonca ani v právnej úprave Únie v oblasti DPH, pricom sa to doposial nepovazovalo za porusenie práva v oblasti státnej pomoci. V záujme zákonom sledovaných cielov je okrem toho úplne pochopitelný odkaz na predajnú plochu namiesto odkazu na obrat alebo zisk, pretoze samostatná predajná plocha je lahko urcitelná (jednoduchá a úcinná správa) a menej náchylná na obchádzanie ako napríklad zisk. c) Záver 105. Nezahrnutie mensích obchodných prevádzok v konecnom dôsledku nepredstavuje selektívne zvýhodnenie týchto podnikov. V tejto súvislosti neexistuje zvýhodnenie, respektíve neodôvodnené rozdielne zaobchádzanie. Ich nezahrnutie objektívne vyplýva z ratio legis TRIMCA. 106. Oslobodenie od dane poskytnuté urcitým velkoplosným podnikom je vzhladom na zákonom sledované ciele objektívne vysvetlitelné. VI. Návrh 107. V dôsledku toho navrhujem, aby Súdny dvor na prejudiciálne otázky, ktoré polozil Tribunal Supremo (Najvyssí súd, Spanielsko) odpovedal takto: 1. Clánky 49 a 54 ZFEÚ nebránia existencii dane, ktorá sa vyberá od obchodníkov podla kritéria velkosti predajnej plochy, akou je dan v prejednávanom prípade. 2. Clánok 107 ods. 1 ZFEÚ sa nemôze vykladat v tom zmysle, ze nezahrnutie obchodných prevádzok s celkovou plochou, ktorá nepresahuje 2000 m2, predstavuje státnu pomoc. Rovnako to platí pre oslobodenie od dane a) predajcov strojov, vozidiel, náradia a priemyselných súciastok; b) stavebných materiálov, sanitárnych výrobkov, dvier a okien, ktoré sú urcené výhradne na predaj podnikatelom; c) záhradkárskych potrieb a rastlín; d) automobilov vo výstavných priestoroch predajcov a servisných dielnach a e) palív a pohonných látok pre motory. 3. Skutocnost, ci aj oslobodenie od dane v prípade obchodných prevádzok, v ktorých sa predáva nábytok v individuálnych, tradicných a specializovaných predajniach, predstavuje státnu pomoc v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ, závisí od porovnania s obchodnými prevádzkami, ktoré nepredávajú nábytok v uvedených predajniach. O tom musí rozhodnút vnútrostátny súd. __________________________________________________________________ ( [69]1 ) Jazyk prednesu: nemcina. ( [70]2 ) Ide o spojené veci C-234/16 a C-235/16, ako aj C-233/16. ( [71]3 ) Podla môjho názoru z toho vyplýva "oslobodená predajná plocha"1333 m2, pretoze pripocítanie parkovacích plôch a ostatných plôch je vzdy obmedzená na 25 % predajnej plochy (1333 × 1,5 = 2000). Z toho dôvodu môze byt "oslobodená plocha"2000 m2 prekrocená najskôr od predajnej plochy 1333 m2. Hranica medzi malými a velkým obchodnými prevádzkami v Aragónsku tak nie je pri 500 m2, ale az 1333 m2 (resp. bez parkovísk a iných skladov pri 2000 m2). Na úcely zjednodusenia budem dalej hovorit o oslobodenej ploche 2000 m2. ( [72]4 ) Rozsudky z 11. marca 2004, de Lasteyrie du Saillant ([73]C-9/02, [74]EU:C:2004:138, bod [75]40 a tam citovaná judikatúra); z 13. decembra 2005, SEVIC Systems ([76]C-411/03, [77]EU:C:2005:762, bod [78]18), a z 21. januára 2010, SGI ([79]C-311/08, [80]EU:C:2010:26, bod [81]38). ( [82]5 ) Pozri rozsudky z 29. novembra 2011, National Grid Indus ([83]C-371/10, [84]EU:C:2011:785, bod [85]36); z 21. mája 2015, Verder LabTec ([86]C-657/13, [87]EU:C:2015:331, bod [88]34), a zo 16. apríla 2015, Komisia/Nemecko ([89]C-591/13, [90]EU:C:2015:230, bod [91]56 a tam citovanú judikatúru). ( [92]6 ) Pozri moje návrhy vo veciach C ([93]C-122/15, [94]EU:C:2016:65, bod [95]66); X ([96]C-498/10, [97]EU:C:2011:870, body [98]28 a [99]29); Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([100]C-385/12, [101]EU:C:2013:531, body [102]83 a [103]84), ako aj X ([104]C-686/13, [105]EU:C:2015:31, bod [106]40). ( [107]7 ) Pozri tiez rozsudok zo 6. decembra 2007, Columbus Container Services ([108]C-298/05, [109]EU:C:2007:754, body [110]51 a [111]53); uznesenie zo 4. júna 2009, KBC-bank ([112]C-439/07 a C-499/07, [113]EU:C:2009:339, bod [114]80); rozsudok zo 14. apríla 2016, Sparkasse Allgäu ([115]C-522/14, [116]EU:C:2016:253, bod [117]29). ( [118]8 ) Rozsudok z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([119]C-400/08, [120]EU:C:2011:172). ( [121]9 ) Rozsudok z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([122]C-400/08, [123]EU:C:2011:172, bod [124]61). ( [125]10 ) Pozri okrem iného rozsudky z 5. decembra 1989, Komisia/Taliansko ([126]C-3/88, [127]EU:C:1989:606, bod [128]8); z 13. júla 1993, Commerzbank ([129]C-330/91, [130]EU:C:1993:303, bod [131]14); zo 14. februára 1995, Schumacker ([132]C-279/93, [133]EU:C:1995:31, bod [134]26); z 8. júla 1999, Baxter a i. ([135]C-254/97, [136]EU:C:1999:368, bod [137]10); z 25. januára 2007, Meindl ([138]C-329/05, [139]EU:C:2007:57, bod [140]21); z 18. marca 2010, Gielen ([141]C-440/08, [142]EU:C:2010:148, bod [143]37); z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([144]C-570/07 a C-571/07, [145]EU:C:2010:300, body [146]117 a [147]118); z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([148]C-385/12, [149]EU:C:2014:47, bod [150]30), a z 8. júna 2017, Van der Weegen a i. ([151]C-580/15, [152]EU:C:2017:429, bod [153]33); pozri tiez moje návrhy vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([154]C-385/12, [155]EU:C:2013:531, bod [156]34). ( [157]11 ) Rozsudok z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([158]C-385/12, [159]EU:C:2014:47, bod [160]39). ( [161]12 ) Rozsudok z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([162]C-385/12, [163]EU:C:2014:47, bod [164]39 a nasl.). ( [165]13 ) Pozri v tejto súvislosti tiez moje návrhy vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([166]C-385/12, [167]EU:C:2013:531, bod [168]41). ( [169]14 ) Pozri rozsudky zo 7. júla 1988, Stanton a L'Étoile 1905 ([170]143/87, [171]EU:C:1988:378, bod [172]9); z 13. júla 1993, Commerzbank ([173]C-330/91, [174]EU:C:1993:303, bod [175]15); z 8. júla 1999, Baxter a i. ([176]C-254/97, [177]EU:C:1999:368, bod [178]13); z 22. marca 2007, Talotta ([179]C-383/05, [180]EU:C:2007:181, bod [181]32); pozri tiez rozsudky z 3. marca 1988, Bergandi ([182]252/86, [183]EU:C:1988:112, bod [184]28), týkajúci sa clánku 95 EHS, a z 26. októbra 2010, Schmelz ([185]C-97/09, [186]EU:C:2010:632, bod [187]48), týkajúci sa slobodného poskytovania sluzieb, a z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([188]C-385/12, [189]EU:C:2014:47, bod [190]39 a nasl.). ( [191]15 ) Pozri rozsudok z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([192]C-570/07 a C-571/07, [193]EU:C:2010:300, bod [194]119). ( [195]16 ) Pozri rozsudky z 22. marca 2007, Talotta ([196]C-383/05, [197]EU:C:2007:181, bod [198]32), ako aj z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([199]C- 570/07 a C-571/07, [200]EU:C:2010:300, bod [201]119); pozri tiez rozsudok z 8. mája 1990, Biehl ([202]C-175/88, [203]EU:C:1990:186, bod [204]14), týkajúci sa volného pohybu pracovníkov. ( [205]17 ) Pozri v tomto zmysle rozsudok z 28. júna 2012, Erny ([206]C-172/11, [207]EU:C:2012:399, bod [208]41), týkajúci sa volného pohybu pracovníkov. ( [209]18 ) Pozri rozsudok z 8. júla 1999, Baxter a i. ([210]C-254/97, [211]EU:C:1999:368, bod [212]13). ( [213]19 ) Pozri rozsudky z 8. júla 1999, Baxter a i. ([214]C-254/97, [215]EU:C:1999:368, bod [216]13); z 10. septembra 2009, Komisia/Nemecko ([217]C-269/07, [218]EU:C:2009:527, bod [219]54); z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([220]C-570/07 a C-571/07, [221]EU:C:2010:300, bod [222]119); z 28. júna 2012, Erny ([223]C-172/11, [224]EU:C:2012:399, bod [225]41); rozsudok z 5. decembra 2013, Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs ([226]C-514/12, [227]EU:C:2013:799, bod [228]26); rozsudok z 2. marca 2017, Eschenbrenner ([229]C-496/15, [230]EU:C:2017:152, bod [231]36). ( [232]20 ) Rozsudok z 5. decembra 1989, Komisia/Taliansko ([233]C-3/88, [234]EU:C:1989:606, bod [235]9); pozri tiez rozsudok z 9. mája 1985, Humblot ([236]112/84, [237]EU:C:1985:185, bod [238]14), týkajúci sa clánku 95 EHS. ( [239]21 ) Pozri v tejto súvislosti uz moje návrhy vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([240]C-385/12, [241]EU:C:2013:531, bod [242]40). ( [243]22 ) V tomto zmysle v oblasti slobody usadit sa aj rozsudok z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([244]C-570/07 a C-571/07, [245]EU:C:2010:300, bod [246]119). ( [247]23 ) Rozsudok z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([248]C-385/12, [249]EU:C:2014:47) s mojimi návrhmi vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([250]C-385/12, [251]EU:C:2013:531, bod [252]37 a nasl.). ( [253]24 ) Týkalo sa to Katalánska v konaní C-233/16 s hranicnou hodnotou 2500 m2. ( [254]25 ) Pozri tiez rozsudok z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([255]C-400/08, [256]EU:C:2011:172, bod [257]60), ktorý odkazuje skôr na "ovládanie" a "vlastní[kov] akcií", ako na sídlo spolocností. ( [258]26 ) Podklady, ktoré zhromazdila ANGED v súvislosti s Katalánskom v konaní C-233/16 s hranicnou hodnotou 2500 m2, svedcia v tejto súvislosti o tom, ze "iba" 52,03 % celkového príjmu z dane pochádza od podnikov z iných clenských státov, a ze ich podiel na celkovej "zdanitelnej" predajnej ploche je "iba" 46,77 %. ( [259]27 ) Rozsudky z 5. októbra 2004, CaixaBank France ([260]C-442/02, [261]EU:C:2004:586, bod [262]17); z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([263]C-400/08, [264]EU:C:2011:172, bod [265]73), a z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([266]C-385/12, [267]EU:C:2014:47, bod [268]42). ( [269]28 ) Rozsudky z 1. októbra 2009, Woningstichting Sint Servatius ([270]C-567/07, [271]EU:C:2009:593, bod [272]29), a z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([273]C-400/08, [274]EU:C:2011:172, bod [275]74). ( [276]29 ) Rozsudky z 11. marca 2010, Attanasio Group ([277]C-384/08, [278]EU:C:2010:133, bod [279]50), a z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([280]C-400/08, [281]EU:C:2011:172, bod [282]74). ( [283]30 ) Pozri v tejto súvislosti tiez moje návrhy vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([284]C-385/12, [285]EU:C:2013:531, bod [286]59 a nasl.). ( [287]31 ) Rozsudky z 13. decembra 2005, Marks & Spencer ([288]C-446/03, [289]EU:C:2005:763, bod [290]35); z 13. decembra 2005, SEVIC Systems ([291]C-411/03, [292]EU:C:2005:762, bod [293]23); z 12. septembra 2006, Cadbury Schweppes a Cadbury Schweppes Overseas ([294]C-196/04, [295]EU:C:2006:544, bod [296]47); z 15. mája 2008, Lidl Belgium ([297]C-414/06, [298]EU:C:2008:278, bod [299]27); z 29. novembra 2011, National Grid Indus ([300]C-371/10, [301]EU:C:2011:785, bod [302]42), a zo 17. júla 2014, Nordea Bank ([303]C-48/13, [304]EU:C:2014:2087, bod [305]25). ( [306]32 ) Rozsudky zo 17. novembra 2009, Presidente del Consiglio dei Ministri ([307]C-169/08, [308]EU:C:2009:709, bod [309]42); z 12. júla 2012, HIT a HIT LARIX ([310]C-176/11, [311]EU:C:2012:454, bod [312]22 a tam citovaná judikatúra), a z 11. júna 2015, Berlington Hungary a i. ([313]C-98/14, [314]EU:C:2015:386, bod [315]64). ( [316]33 ) Rozsudky z 10. decembra 2002, British American Tobacco (Investments) a Imperial Tobacco ([317]C-491/01, [318]EU:C:2002:741, bod [319]123 a tam citovaná judikatúra), a zo 4. mája 2016, Polsko/Parlament a Rada ([320]C-358/14, [321]EU:C:2016:323, bod [322]79). ( [323]34 ) Rozsudok z 24. marca 1994, Schindler ([324]C-275/92, [325]EU:C:1994:119, bod [326]61); z 21. septembra 1999, Läärä a i. ([327]C-124/97, [328]EU:C:1999:435, body [329]14 a [330]15), a zo 6. novembra 2003, Gambelli a i. ([331]C-243/01, [332]EU:C:2003:597, bod [333]63) - vsetky sa týkajú hazardných hier; z 5. marca 1996, Brasserie du pęcheur a Factortame ([334]C-46/93 a C-48/93, [335]EU:C:1996:79, bod [336]48 a nasl.), týkajúci sa potravinového práva. ( [337]35 ) V súvislosti s porovnatelným kritériom preskúmania pri posúdení aktov institúcií Únie a clenských státov pozri tiez rozsudok z 5. marca 1996, Brasserie du pęcheur a Factortame ([338]C-46/93 a C-48/93, [339]EU:C:1996:79, bod [340]47). ( [341]36 ) V tomto zmysle v súvislosti s porovnatelným zákonom uz rozsudok z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([342]C-400/08, [343]EU:C:2011:172, bod [344]80). ( [345]37 ) Pozri rozsudky z 11. júla 1989, Schräder HS Kraftfutter ([346]265/87, [347]EU:C:1989:303, bod [348]21); z 8. júla 2010, Afton Chemical ([349]C-343/09, [350]EU:C:2010:419, bod [351]45); z 22. januára 2013, Sky Österreich ([352]C-283/11, [353]EU:C:2013:28, bod [354]50); z 15. februára 2016, N. ([355]C-601/15 PPU, [356]EU:C:2016:84, bod [357]54); zo 4. mája 2016, Pillbox 38 ([358]C-477/14, [359]EU:C:2016:324, bod [360]48), a z 30. júna 2016, Lidl ([361]C-134/15, [362]EU:C:2016:498, bod [363]33). ( [364]38 ) Pozri rozsudky z 23. októbra 1997, Komisia/Holandsko ([365]C-157/94, [366]EU:C:1997:499, bod [367]58); z 10. februára 2009, Komisia/Taliansko ([368]C-110/05, [369]EU:C:2009:66, bod [370]66), a z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([371]C-400/08, [372]EU:C:2011:172, bod [373]75). ( [374]39 ) Rozsudky z 11. októbra 2007, ELISA ([375]C-451/05, [376]EU:C:2007:594, bod [377]82 a tam citovaná judikatúra), a z 21. decembra 2011, Komisia/Polsko ([378]C-271/09, [379]EU:C:2011:855, bod [380]58). ( [381]40 ) Rozsudky z 12. júla 2001, Jippes a i. ([382]C-189/01, [383]EU:C:2001:420, bod [384]81); z 9. novembra 2010, Volker und Markus Schecke a Eifert ([385]C-92/09 a C-93/09, [386]EU:C:2010:662, bod [387]76 a nasl.); z 22. januára 2013, Sky Österreich ([388]C-283/11, [389]EU:C:2013:28, bod [390]50), a z 30. júna 2016, Lidl ([391]C-134/15, [392]EU:C:2016:498, bod [393]33). ( [394]41 ) Podobne uz tiez rozsudok z 9. novembra 2010, Volker und Markus Schecke a Eifert ([395]C-92/09 a C-93/09, [396]EU:C:2010:662, bod [397]76 a nasl.). ( [398]42 ) Rozsudok z 22. decembra 2008, British Aggregates/Komisia ([399]C-487/06 P, [400]EU:C:2008:757, bod [401]91). ( [402]43 ) Rozsudky z 20. septembra 2001, Banks ([403]C-390/98, [404]EU:C:2001:456, bod [405]80); z 27. októbra 2005, Distribution Casino France a i. ([406]C-266/04 az C-270/04, C-276/04 a C-321/04 az C-325/04, [407]EU:C:2005:657, bod [408]42 a nasl.); z 15. júna 2006, Air Liquide Industries Belgium ([409]C-393/04 a C-41/05, [410]EU:C:2006:403, bod [411]43 a nasl.), a zo 6. októbra 2015, Finanzamt Linz ([412]C-66/14, [413]EU:C:2015:661, bod [414]21). ( [415]44 ) Rozsudok z 25. júna 1970, Francúzsko/Komisia ([416]47/69, [417]EU:C:1970:60, body [418]16, [419]17 a nasl.); z 13. januára 2005, Streekgewest ([420]C-174/02, [421]EU:C:2005:10, bod [422]26), a z 27. októbra 2005, Distribution Casino France a i. ([423]C-266/04 az C-270/04, C-276/04 a C-321/04 az C-325/04, [424]EU:C:2005:657, bod [425]40). ( [426]45 ) Rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/Hansestadt Lübeck ([427]C-524/14 P, [428]EU:C:2016:971, bod [429]40); z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([430]C-20/15 P az C-21/15 P, [431]EU:C:2016:981, bod [432]53), a z 27. júna 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania ([433]C-74/16, [434]EU:C:2017:496, bod [435]38). ( [436]46 ) Rozsudok z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([437]C-522/13, [438]EU:C:2014:2262, bod [439]21), a z 27. júna 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania ([440]C-74/16, [441]EU:C:2017:496, bod [442]65). ( [443]47 ) Pozri okrem iného rozsudky z 15. marca 1994, Banco Exterior de Espańa ([444]C-387/92, [445]EU:C:1994:100, bod [446]14); z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([447]C-106/09 P a C-107/09 P, [448]EU:C:2011:732, bod [449]72), a z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([450]C-522/13, [451]EU:C:2014:2262, bod [452]23). ( [453]48 ) Rozsudky z 15. marca 1994, Banco Exterior de Espańa ([454]C-387/92, [455]EU:C:1994:100, bod [456]13); z 19. marca 2013, Bouygues a Bouygues Télécom/Komisia ([457]C-399/10 P a C-401/10 P, [458]EU:C:2013:175, bod [459]101); zo 14. januára 2015, Eventech ([460]C-518/13, [461]EU:C:2015:9, bod [462]33), a z 27. júna 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania ([463]C-74/16, [464]EU:C:2017:496, bod [465]66). ( [466]49 ) Pozri aktuálny návrh, ktorý podal Bundesfinanzhof (Spolkový financný súd, Nemecko, dalej len "BFH") (uznesenie z 30. mája 2017 - II R 62/14, BFHE 257, 381), týkajúci sa takzvaného ustanovenia o skupinách podnikov v § 6a GrEStG v práve v oblasti dane z nadobudnutia pozemku - prejednávaný pod císlom konania C-374/17. ( [467]50 ) Pozri iba rozsudky z 8. novembra 2001, Adria-Wien Pipeline a Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke ([468]C-143/99, [469]EU:C:2001:598, bod [470]35); z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([471]C-106/09 P a C-107/09 P, [472]EU:C:2011:732, bod [473]73); z 29. marca 2012, 3M Italia ([474]C-417/10, [475]EU:C:2012:184, bod [476]39); z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([477]C-522/13, [478]EU:C:2014:2262, bod [479]23), a z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([480]C-20/15 P a C-21/15 P, [481]EU:C:2016:981, bod [482]53 a nasl.). ( [483]51 ) V tejto súvislosti pozri najmä rozsudky z 29. marca 2012, 3M Italia ([484]C-417/10, [485]EU:C:2012:184, bod [486]42), a z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([487]C-20/15 P a C-21/15 P, [488]EU:C:2016:981, bod [489]59). ( [490]52 ) Pozri tiez v tomto zmysle rozsudky zo 14. januára 2015, Eventech ([491]C-518/13, [492]EU:C:2015:9, bod [493]53), a z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([494]C-20/15 P a C-21/15 P, [495]EU:C:2016:981, bod [496]54); výslovne tiez mimo danového práva rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/Hansestadt Lübeck ([497]C-524/14 P, [498]EU:C:2016:971, body [499]53 a [500]55). ( [501]53 ) Pozri rozsudky zo 17. novembra 2009, Presidente del Consiglio dei Ministri ([502]C-169/08, [503]EU:C:2009:709); z 8. septembra 2011, Paint Graphos ([504]C-78/08 az C-80/08, [505]EU:C:2011:550, bod [506]49); z 29. marca 2012, 3M Italia ([507]C-417/10, [508]EU:C:2012:184, bod [509]42); z 18. júla 2013, P ([510]C-6/12, [511]EU:C:2013:525, bod [512]19); z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([513]C-522/13, [514]EU:C:2014:2262, bod [515]35); z 21. decembra 2016, Komisia/Hansestadt Lübeck ([516]C-524/14 P, [517]EU:C:2016:971, body [518]49 a [519]58); z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([520]C-20/15 P a C-21/15 P, [521]EU:C:2016:981, bod [522]54), a rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/Aer Lingus a Ryanair Designated Activity ([523]C-164/15 P a C-165/15 P, [524]EU:C:2016:990, bod [525]51). ( [526]54 ) Pozri rozsudky z 8. septembra 2011, Paint Graphos ([527]C-78/08 az C-80/08, [528]EU:C:2011:550, body [529]65 a [530]69); z 18. júla 2013, P ([531]C-6/12, [532]EU:C:2013:525, bod [533]22), v tejto súvislosti pozri okrem iného rozsudky Taliansko/Komisia ([534]173/73, [535]EU:C:1974:71, bod [536]33); z 8. novembra 2001, Adria-Wien Pipeline a Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke ([537]C-143/99, [538]EU:C:2001:598, bod [539]42); z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([540]C-106/09 P a C-107/09 P, [541]EU:C:2011:732, bod [542]145), a z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([543]C-522/13, [544]EU:C:2014:2262, body [545]42 a [546]43). ( [547]55 ) Pozri okrem iného rozsudky z 23. februára 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg/Vysoký úrad ([548]30/59, [549]EU:C:1961:2, s. 43); z 15. júna 2006, Air Liquide Industries Belgium ([550]C-393/04 a C-41/05, [551]EU:C:2006:403, bod [552]29); z 19. marca 2013, Bouygues a Bouygues Télécom/Komisia ([553]C-399/10 P a C-401/10 P, [554]EU:C:2013:175, bod [555]101), a z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([556]C-522/13, [557]EU:C:2014:2262, bod [558]22). ( [559]56 ) Pozri tiez v tomto zmysle rozsudok z 18. júla 2013, P ([560]C-6/12, [561]EU:C:2013:525, body [562]22 az [563]27). ( [564]57 ) Rozsudok z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([565]C-522/13, [566]EU:C:2014:2262, bod [567]42), a z 27. júna 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania ([568]C-74/16, [569]EU:C:2017:496, bod [570]71). ( [571]58 ) Pozri rozsudok z 15. novembra 2011,Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([572]C-106/09 P a C-107/09 P, [573]EU:C:2011:732, bod [574]104). ( [575]59 ) Rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([576]C-20/15 P a C-21/15 P, [577]EU:C:2016:981, body [578]73, [579]74 a [580]86 a nasl.). ( [581]60 ) Zdá sa, ze body 59 a 86 tohto rozsudku nie sú celkom zhodné. ( [582]61 ) Vyplýva to podla môjho názoru najneskôr z tvrdení v rozsudku z 21. decembra 2016 vo veci Komisia/World Duty Free Group a i.([583]C-20/15 P a C-21/15 P, [584]EU:C:2016:981, body [585]85 a [586]86). ( [587]62 ) Pozri rozsudok z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([588]C-106/09 P a C-107/09 P, [589]EU:C:2011:732, body [590]90 a [591]91, ako aj 131). ( [592]63 ) Rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([593]C-20/15 P a C-21/15 P, [594]EU:C:2016:981, body [595]54, [596]67 a [597]74). ( [598]64 ) V tomto zmysle výslovne rozsudok z 8. septembra 2011, Paint Graphos ([599]C-78/08 az C-80/08, [600]EU:C:2011:550, bod [601]70). ( [602]65 ) Pozri rozsudok zo 4. júna 2015, Komisia/MOL ([603]C-15/14 P, [604]EU:C:2015:362, bod [605]65). ( [606]66 ) K jeho úlohe tiez rozsudok zo 14. januára 2015, Eventech ([607]C-518/13, [608]EU:C:2015:9, bod [609]57 a nasl.). ( [610]67 ) Pozri rozsudky z 8. septembra 2011, Paint Graphos ([611]C-78/08 az C-80/08, [612]EU:C:2011:550, bod [613]49); z 18. júla 2013, P ([614]C-6/12, [615]EU:C:2013:525, bod [616]19); z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([617]C-522/13, [618]EU:C:2014:2262, bod [619]35), a z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([620]C-20/15 P a C-21/15 P, [621]EU:C:2016:981, bod [622]54). ( [623]68 ) Rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([624]C-20/15 P a C-21/15 P, [625]EU:C:2016:981, bod [626]54), predtým uz tiez: rozsudky z 28. júla 2011, Mediaset/Komisia ([627]C-403/10 P, neuverejnený, [628]EU:C:2011:533, bod [629]36); z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([630]C-106/09 P a C-107/09 P, [631]EU:C:2011:732, body [632]75 a [633]101); zo 14. januára 2015, Eventech ([634]C-518/13, [635]EU:C:2015:9, bod [636]55), a zo 4. júna 2015, Komisia/MOL ([637]C-15/14 P, [638]EU:C:2015:362, bod [639]59). References 1. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0001 2. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0002 3. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0003 4. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0004 5. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0005 6. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0006 7. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0007 8. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0008 9. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0009 10. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0010 11. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0011 12. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0012 13. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0013 14. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0014 15. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0015 16. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0016 17. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0017 18. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0018 19. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0019 20. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0020 21. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0021 22. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0022 23. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0023 24. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0024 25. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0025 26. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0026 27. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0027 28. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0028 29. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0029 30. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0030 31. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0031 32. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0032 33. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0033 34. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0034 35. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0035 36. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0036 37. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0037 38. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0038 39. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0039 40. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0040 41. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0041 42. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0042 43. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0043 44. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0044 45. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0045 46. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0046 47. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0047 48. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0048 49. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0049 50. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0050 51. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0051 52. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0052 53. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0053 54. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0054 55. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0055 56. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0056 57. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0057 58. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0058 59. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0059 60. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0060 61. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0061 62. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0062 63. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0063 64. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0064 65. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0065 66. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0066 67. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0067 68. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#t-ECR_62016CC0236_SK_01-E0068 69. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0001 70. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0002 71. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0003 72. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0004 73. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A138&locale=sk 74. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A138&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 75. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A138&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 76. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&locale=sk 77. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 78. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point18 79. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A26&locale=sk 80. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A26&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 81. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A26&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point38 82. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0005 83. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&locale=sk 84. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 85. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point36 86. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A331&locale=sk 87. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A331&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 88. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A331&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point34 89. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A230&locale=sk 90. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A230&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 91. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A230&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point56 92. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0006 93. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A65&locale=sk 94. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A65&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 95. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A65&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point66 96. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A870&locale=sk 97. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A870&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 98. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A870&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point28 99. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A870&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point29 100. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 101. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 102. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point83 103. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point84 104. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A31&locale=sk 105. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A31&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 106. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A31&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 107. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0007 108. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A754&locale=sk 109. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A754&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 110. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A754&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point51 111. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A754&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 112. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A339&locale=sk 113. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A339&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 114. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A339&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point80 115. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A253&locale=sk 116. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A253&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 117. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A253&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point29 118. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0008 119. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 120. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 121. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0009 122. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 123. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 124. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point61 125. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0010 126. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&locale=sk 127. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 128. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point8 129. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&locale=sk 130. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 131. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 132. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1995%3A31&locale=sk 133. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1995%3A31&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 134. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1995%3A31&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point26 135. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&locale=sk 136. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 137. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point10 138. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A57&locale=sk 139. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A57&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 140. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A57&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point21 141. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A148&locale=sk 142. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A148&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 143. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A148&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point37 144. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 145. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 146. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point117 147. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point118 148. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 149. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 150. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point30 151. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A429&locale=sk 152. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A429&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 153. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A429&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 154. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 155. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 156. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point34 157. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0011 158. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 159. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 160. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point39 161. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0012 162. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 163. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 164. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point39 165. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0013 166. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 167. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 168. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point41 169. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0014 170. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A378&locale=sk 171. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A378&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 172. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A378&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point9 173. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&locale=sk 174. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 175. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point15 176. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&locale=sk 177. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 178. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point13 179. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&locale=sk 180. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 181. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point32 182. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A112&locale=sk 183. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A112&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 184. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A112&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point28 185. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A632&locale=sk 186. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A632&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 187. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A632&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point48 188. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 189. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 190. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point39 191. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0015 192. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 193. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 194. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point119 195. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0016 196. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&locale=sk 197. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 198. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point32 199. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 200. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 201. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point119 202. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1990%3A186&locale=sk 203. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1990%3A186&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 204. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1990%3A186&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 205. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0017 206. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&locale=sk 207. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 208. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point41 209. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0018 210. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&locale=sk 211. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 212. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point13 213. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0019 214. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&locale=sk 215. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 216. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point13 217. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A527&locale=sk 218. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A527&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 219. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A527&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 220. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 221. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 222. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point119 223. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&locale=sk 224. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 225. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point41 226. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A799&locale=sk 227. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A799&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 228. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A799&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point26 229. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A152&locale=sk 230. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A152&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 231. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A152&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point36 232. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0020 233. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&locale=sk 234. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 235. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point9 236. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1985%3A185&locale=sk 237. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1985%3A185&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 238. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1985%3A185&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 239. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0021 240. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 241. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 242. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 243. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0022 244. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 245. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 246. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point119 247. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0023 248. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 249. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 250. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 251. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 252. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point37 253. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0024 254. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0025 255. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 256. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 257. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point60 258. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0026 259. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0027 260. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A586&locale=sk 261. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A586&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 262. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A586&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point17 263. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 264. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 265. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point73 266. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 267. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 268. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 269. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0028 270. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A593&locale=sk 271. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A593&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 272. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A593&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point29 273. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 274. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 275. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point74 276. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0029 277. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A133&locale=sk 278. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A133&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 279. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A133&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point50 280. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 281. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 282. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point74 283. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0030 284. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 285. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 286. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point59 287. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0031 288. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A763&locale=sk 289. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A763&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 290. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A763&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point35 291. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&locale=sk 292. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 293. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point23 294. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A544&locale=sk 295. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A544&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 296. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A544&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point47 297. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A278&locale=sk 298. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A278&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 299. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A278&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point27 300. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&locale=sk 301. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 302. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 303. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2087&locale=sk 304. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2087&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 305. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2087&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point25 306. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0032 307. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&locale=sk 308. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 309. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 310. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A454&locale=sk 311. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A454&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 312. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A454&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point22 313. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A386&locale=sk 314. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A386&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 315. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A386&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point64 316. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0033 317. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2002%3A741&locale=sk 318. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2002%3A741&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 319. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2002%3A741&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point123 320. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A323&locale=sk 321. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A323&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 322. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A323&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point79 323. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0034 324. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A119&locale=sk 325. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A119&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 326. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A119&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point61 327. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A435&locale=sk 328. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A435&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 329. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A435&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 330. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A435&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point15 331. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2003%3A597&locale=sk 332. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2003%3A597&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 333. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2003%3A597&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point63 334. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&locale=sk 335. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 336. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point48 337. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0035 338. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&locale=sk 339. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 340. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point47 341. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0036 342. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 343. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 344. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point80 345. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0037 346. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A303&locale=sk 347. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A303&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 348. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A303&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point21 349. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A419&locale=sk 350. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A419&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 351. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A419&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point45 352. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&locale=sk 353. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 354. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point50 355. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A84&locale=sk 356. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A84&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 357. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A84&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 358. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A324&locale=sk 359. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A324&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 360. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A324&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point48 361. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&locale=sk 362. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 363. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 364. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0038 365. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1997%3A499&locale=sk 366. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1997%3A499&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 367. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1997%3A499&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point58 368. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A66&locale=sk 369. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A66&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 370. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A66&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point66 371. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 372. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 373. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point75 374. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0039 375. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A594&locale=sk 376. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A594&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 377. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A594&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point82 378. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A855&locale=sk 379. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A855&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 380. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A855&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point58 381. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0040 382. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A420&locale=sk 383. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A420&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 384. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A420&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point81 385. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&locale=sk 386. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 387. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point76 388. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&locale=sk 389. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 390. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point50 391. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&locale=sk 392. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 393. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 394. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0041 395. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&locale=sk 396. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 397. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point76 398. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0042 399. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A757&locale=sk 400. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A757&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 401. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A757&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point91 402. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0043 403. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A456&locale=sk 404. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A456&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 405. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A456&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point80 406. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&locale=sk 407. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 408. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 409. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&locale=sk 410. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 411. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point43 412. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A661&locale=sk 413. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A661&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 414. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A661&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point21 415. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0044 416. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1970%3A60&locale=sk 417. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1970%3A60&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 418. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1970%3A60&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point16 419. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1970%3A60&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point17 420. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A10&locale=sk 421. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A10&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 422. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A10&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point26 423. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&locale=sk 424. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 425. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 426. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0045 427. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&locale=sk 428. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 429. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 430. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 431. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 432. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 433. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&locale=sk 434. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 435. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point38 436. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0046 437. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 438. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 439. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point21 440. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&locale=sk 441. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 442. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point65 443. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0047 444. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&locale=sk 445. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 446. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 447. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 448. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 449. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point72 450. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 451. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 452. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point23 453. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0048 454. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&locale=sk 455. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 456. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point13 457. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&locale=sk 458. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 459. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point101 460. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&locale=sk 461. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 462. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 463. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&locale=sk 464. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 465. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point66 466. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0049 467. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0050 468. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&locale=sk 469. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 470. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point35 471. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 472. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 473. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point73 474. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&locale=sk 475. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 476. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point39 477. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 478. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 479. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point23 480. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 481. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 482. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 483. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0051 484. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&locale=sk 485. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 486. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 487. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 488. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 489. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point59 490. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0052 491. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&locale=sk 492. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 493. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 494. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 495. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 496. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 497. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&locale=sk 498. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 499. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 500. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point55 501. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0053 502. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&locale=sk 503. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 504. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&locale=sk 505. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 506. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point49 507. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&locale=sk 508. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 509. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 510. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&locale=sk 511. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 512. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point19 513. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 514. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 515. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point35 516. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&locale=sk 517. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 518. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point49 519. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point58 520. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 521. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 522. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 523. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&locale=sk 524. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 525. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point51 526. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0054 527. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&locale=sk 528. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 529. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point65 530. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point69 531. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&locale=sk 532. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 533. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point22 534. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1974%3A71&locale=sk 535. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1974%3A71&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 536. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1974%3A71&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 537. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&locale=sk 538. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 539. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 540. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 541. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 542. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point145 543. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 544. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 545. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 546. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point43 547. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0055 548. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1961%3A2&locale=sk 549. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1961%3A2&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 550. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&locale=sk 551. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 552. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point29 553. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&locale=sk 554. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 555. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point101 556. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 557. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 558. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point22 559. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0056 560. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&locale=sk 561. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 562. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point22 563. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point27 564. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0057 565. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 566. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 567. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 568. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&locale=sk 569. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 570. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point71 571. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0058 572. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 573. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 574. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point104 575. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0059 576. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 577. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 578. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point73 579. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point74 580. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point86 581. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0060 582. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0061 583. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 584. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 585. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point85 586. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point86 587. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0062 588. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 589. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 590. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point90 591. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point91 592. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0063 593. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 594. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 595. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 596. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point67 597. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point74 598. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0064 599. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&locale=sk 600. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 601. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point70 602. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0065 603. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&locale=sk 604. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 605. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point65 606. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0066 607. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&locale=sk 608. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 609. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point57 610. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0067 611. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&locale=sk 612. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 613. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point49 614. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&locale=sk 615. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 616. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point19 617. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 618. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 619. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point35 620. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 621. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 622. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 623. file:///tmp/lynxXXXXJ8nWXG/L88553-1047TMP.html#c-ECR_62016CC0236_SK_01-E0068 624. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 625. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 626. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 627. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A533&locale=sk 628. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A533&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 629. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A533&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point36 630. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 631. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 632. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point75 633. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point101 634. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&locale=sk 635. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 636. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point55 637. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&locale=sk 638. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 639. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point59