NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY JULIANE KOKOTT prednesené 9. novembra 2017 ( [1]1 ) Vec C-233/16 Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) proti Generalitat de Catalunya [návrh na zacatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Najvyssí súd, Spanielsko)] "Návrh na zacatie prejudiciálneho konania - Sloboda usadit sa - Regionálna dan zo samostatných velkých obchodných prevádzok - Nepriame ovplyvnenie, kedze statisticky sú dotknuté prevazne zahranicné obchodné retazce - Oslobodenie od dane a danové bonusy pre tretie osoby ako neprípustná pomoc - Úcinky listu Komisie na posúdenie neprípustnej pomoci" I. Úvod 1. Súdny dvor má vdaka prejednávanej veci prílezitost spresnit rozsah zákazu státnej pomoci vyplývajúceho z práva Únie. Spanielska Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (Národná asociácia velkodistribútorov, dalej len "ANGED") totiz v konaní vo veci samej namieta proti osobitnej dani z velkých obchodných prevádzok (dalej len "IGEC") v Katalánsku. 2. ANGED a Komisia v tom vidia obmedzenie slobody usadit sa a neprípustnú pomoc najmä pre malé obchodné prevádzky, pretoze tých sa dan netýka. Súdny dvor je preto v tomto konaní a v dvoch dalsích konaniach ( [2]2 ) opät poziadaný o zaujatie stanoviska v oblasti napätia jednak danovej právomoci clenských státov a jednak základných slobôd a práva v oblasti státnej pomoci. 3. Súdny dvor este v roku 2005 klasifikoval podobnú francúzsku dan vztahujúcu sa na vlastníkov predajnej plochy väcsej ako 400 m2 ako irelevantnú v oblasti státnej pomoci. ( [3]3 ) Pojem státnej pomoci vsak Súdny dvor odvtedy dalej rozvinul. Súdny dvor musí preto znovu rozhodnút, ci a do akej miery sa má nezahrnutie vlastníkov mensích obchodov na úcely dane preskúmat z hladiska práva v oblasti státnej pomoci. II. Právny rámec A. Právo Únie 4. Právny rámec Únie je v prejednávanom prípade vymedzený clánkom 49 v spojení s clánkom 54 ZFEÚ, clánkom 107 a nasl. ZFEÚ a nariadením (ES) c. 659/1999 ( [4]4 ) (dalej len "nariadenie c. 659/1999") [zmenené nariadením (EÚ) 2015/1589 ( [5]5 ) (dalej len "nariadenie 2015/1589")]. B. Spanielske právo 5. Sporná dan, ktorá je predmetom konania vo veci samej, sa zakladá na Ley del Parlament de Catalunya 16/2000, de 29 de diciembre, del Impuesto sobre Grandes Establecimientos Comerciales (zákon Katalánskeho parlamentu 16/2000 z 29. decembra 2000 o dani z velkých obchodných prevádzok, dalej len "zákon 16/2000"). 6. Podla odôvodnenia sa IGEC zavádza na celom území Katalánska ako dan s výrazným nedanovým charakterom s cielom kompenzovat prípadný vplyv koncentrácie velkých obchodných plôch na územie a zivotné prostredie a uspokojit potreby týkajúce sa modernizácie a podpory obchodu v rámci mestskej oblasti. Cielom tejto dane je pritom obnovit rovnováhu konkurencného postavenia oboch kategórií podnikov. 7. Podla predmetu dane (clánok 2) sa IGEC vyberá "z osobitnej ekonomickej kapacity, ktorá existuje v urcitých obchodných prevádzkach v dôsledku toho, ze sú vybudované na velkých plochách". Okolnostou zakladajúcou danovú povinnost (clánok 4) je vyuzívanie velkých plôch na obchodné úcely. Vyuzívaním velkých plôch na obchodné úcely sa rozumie ich vyuzívanie samostatnými velkými obchodnými prevádzkami, ktoré sa zaoberajú maloobchodným predajom. Treba pod tým rozumiet obchodné prevádzky s predajnou plochou rovnou alebo väcsou ako 2500 m2. 8. Podla clánku 5 (Oslobodenie od dane) od IGEC je oslobodené vyuzívanie velkých plôch samostatnými velkými obchodnými prevádzkami, ktoré sa zaoberajú záhradníctvom a predajom vozidiel, stavebných materiálov, strojov a priemyselných súciastok. IGEC sú povinné platit fyzické alebo právnické osoby, ktoré vlastnia samostatnú velkú obchodnú prevádzku, bez ohladu na to, ci sa táto prevádzka nachádza v kolektívnej velkej obchodnej prevádzke (clánok 6). 9. Vymeriavací základ (clánok 7) tvorí celková plocha samostatnej velkej obchodnej prevádzky vyjadrená v metroch stvorcových. Celková plocha sa vypocíta scítaním nasledujúcich plôch: a) predajná plocha znízená o 2499 m2, co je minimálna plocha oslobodená od dane; b) plocha urcená pre sklady, dielne, pracovné a výrobné priestory; c) parkovacia plocha urcená prednostne pre zákazníkov, ktorá este bude modifikovaná uplatnením koeficientu. 10. V prípade osôb povinných platit dan, ktoré sa zaoberajú prevazne predajom nábytku, sanitárnych výrobkov, dverí a okien, a predajní potrieb pre domácich majstrov sa základ na urcenie dane znízi podla clánku 8 zákona 16/2000 o 60 %. Suma, ktorá sa má zaplatit na základe zákona 16/2000, sa podla clánku 11 vypocíta tak, ze na výsku dane sa prípadne uplatní bonus vo výske 40 % stanovený pre samostatné velké prevádzky, ak sa k nim mozno dostat pomocou troch alebo viacerých prostriedkov verejnej dopravy okrem súkromného vozidla. IGEC je podla clánku 12 zákona 16/2000 pravidelná dan. Zdanovacím obdobím je kalendárny rok. 11. Piate dodatkové ustanovenie Ley del Parlament de Catalunya 15/2000, de 29 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas (zákon Katalánskeho parlamentu 15/2000 z 29. decembra 2000 o danových a správnych opatreniach) obsahuje po zmene vykonanej clánkom 17 Ley del Parlament de Catalunya 31/2002, de 30 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas (zákon Katalánskeho parlamentu 31/2002 z 30. decembra 2002 o danových a správnych opatreniach, dalej len "zákon 31/2002") v clánku 17 toto ustanovenie: "Príjmy získané z dane z velkých obchodných prevádzok, ktoré v nijakom prípade nemôzu byt urcené na osobitnú pomoc pre obchodné podniky, sa musia rozdelit podla nasledujúcich kritérií: a) najmenej 40 % sa musí pouzit na infrastruktúru obecného vybavenia a územné plánovanie mestského obchodu, b) najmenej 30 % sa musí pouzit na rozvoj akcných plánov a zvýsenie dynamiky obchodnej cinnosti v oblastiach ovplyvnených umiestnením velkých obchodných prevádzok, c) najmenej 10 % sa musí pouzit na rozvoj environmentálnych akcných plánov v oblastiach ovplyvnených umiestnením velkých obchodných prevádzok." III. Spor vo veci samej 12. Dna 21. februára 2002 podala ANGED - Národná asociácia velkodistribútorov - zalobu vo veci správneho súdnictva proti IGEC, lebo sa domnievala, ze tento dekrét porusuje viaceré ústavné a zákonné ustanovenia. 13. Riaditel pre státnu pomoc Generálneho riaditelstva Komisie pre hospodársku sútaz (dalej len "GD COMP") v liste z 2. októbra 2003 zaslanom Spanielskemu královstvu vsak uviedol, ze Komisia po preskúmaní staznosti dorucenej v súvislosti s IGEC, s prihliadnutím na clánok 87 ES (teraz clánok 107 ZFEÚ) dospela k záveru, ze príjmy plynúce z tejto dane sa nepouzívajú na osobitnú pomoc pre obchodné podniky, ale na financovanie infrastruktúry obecného vybavenia a územného plánovania mestského obchodu, na rozvoj akcných plánov a zvýsenie dynamiky obchodnej cinnosti a na rozvoj environmentálnych akcných plánov. Bolo vylúcené, ze získané príjmy by mohli zvýhodnit niektorý konkrétny podnik alebo konkrétne odvetvie cinnosti (presnejsie odvetvie mestského maloobchodu), lebo sledovali ciel vseobecného záujmu a boli na prospech celej spolocnosti. 14. Rozsudkom z 27. septembra 2012 súd zamietol zalobu vo veci správneho súdnictva, ktorú podala ANGED. Dna 12. decembra 2012 podala ANGED kasacný opravný prostriedok proti uvedenému rozsudku na Tribunal Supremo (Najvyssí súd, Spanielsko). 15. Vo februári a v máji 2013 predlozila ANGED Komisii staznost na Spanielske královstvo, lebo sa domnievala, ze právna úprava IGEC, ktorá existuje v siestich autonómnych oblastiach, porusuje predpisy Európskej únie. Komisia v liste z 28. novembra 2014, ktorý bol zaslaný Spanielskemu královstvu, uviedla, ze zvazuje moznost kvalifikovat oslobodenie poskytnuté malým maloobchodným predajniam a urcitým specializovaným prevádzkam ako nezlucitelnú státnu pomoc. Toto oslobodenie podla vsetkého poskytovalo selektívnu výhodu urcitým podnikom, lebo predstavovalo výnimku zo standardného rezimu zdanenia (ktorý urcuje dan pre malé obchodné prevádzky podla ich plochy). 16. Tribunal Supremo (Najvyssí súd) teraz rozhodol, ze podá návrh na zacatie prejudiciálneho konania. IV. Konanie pred Súdnym dvorom 17. Súdnemu dvoru polozil tieto otázky: "1. Majú sa clánky 49 a 54 ZFEÚ vykladat v tom zmysle, ze bránia existencii regionálnej dane, ktorá sa vyberá z vyuzívania samostatných velkých obchodných prevádzok, ktorých predajná plocha je minimálne 2500 m2, z dôvodu ich mozného vplyvu na územie, zivotné prostredie a oblast mestského obchodu v tomto regióne, ale ktorá sa podla zákona uplatnuje bez ohladu na to, ci sa tieto obchodné prevádzky nachádzajú mimo konsolidovanej urbanistickej oblasti alebo v rámci nej, a prakticky sa väcsinou týka podnikov z iných clenských státov, s prihliadnutím na to, ze: i) sa nedotýka obchodníkov, ktorí vlastnia viaceré obchodné prevádzky so samostatnou predajnou plochou mensou ako 2500 m2 bez ohladu na to, aký je súcet predajnej plochy vsetkých ich prevádzok, ii) neuplatnuje sa na kolektívne velké obchodné prevádzky, iii) nevztahuje sa na samostatné obchodné prevádzky, ktoré sa zaoberajú záhradníctvom a predajom vozidiel, stavebných materiálov, strojov a priemyselných súciastok, a iv) v prípade obchodných prevádzok, ktoré sa zaoberajú prevazne predajom nábytku, sanitárnych výrobkov, dverí a okien, a predajní potrieb pre domácich majstrov sa vyberá len zo 40 % príslusného základu na urcenie dane? 2. Má sa clánok 107 ods. 1 ZFEÚ vykladat v tom zmysle, ze i) úplné oslobodenie samostatných obchodných prevádzok, ktorých predajná plocha je mensia ako 2500 m2, kolektívnych obchodných prevádzok a samostatných obchodných prevádzok, ktoré sa zaoberajú záhradníctvom a predajom vozidiel, stavebných materiálov, strojov a priemyselných súciastok, od IGEC a ii) ciastocné oslobodenie samostatných obchodných prevádzok, ktoré sa zaoberajú prevazne predajom nábytku, sanitárnych výrobkov, dverí a okien, a predajní potrieb pre domácich majstrov, od IGEC predstavujú zakázanú státnu pomoc podla tohto ustanovenia? 3. Ak uvedené úplné a ciastocné oslobodenie od IGEC predstavuje státnu pomoc v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ, aká by bola casová pôsobnost tohto rozhodnutia vzhladom na existenciu a obsah listu z 2. októbra 2003, ktorý riaditel pre státnu pomoc GD COMP zaslal zastúpeniu Spanielskeho královstva pri Európskej únii v súvislosti s vecou CP 11/01 týkajúcou sa údajnej pomoci, ktorú autonómna oblast Katalánsko poskytla v súlade so zákonom Katalánskeho parlamentu?" 18. V konaní pred Súdnym dvorom podali ANGED, Katalánsko a Európska komisia svoje písomné pripomienky k týmto otázkam a zúcastnili sa pojednávania 6. júla 2017. V. Právne posúdenie A. O prípustnosti 19. Katalánsko povazuje otázky za ciastocne neprípustné, pretoze vnútrostátny súd neposkytol informácie nevyhnutné na právne posúdenie a okrem toho ide o cisto vnútrostátny skutkový stav. Najmä sa nepreukázalo, do akej miery táto dan fakticky pôsobí diskriminacne na európske podniky, ktoré majú cezhranicný predmet cinnosti. 20. Ani jedna z námietok nie je presvedcivá. Podstatné prvky na úcely právneho posúdenia z hladiska práva Únie sú k dispozícii (pozri vyssie). Posúdenie faktického ovplyvnenia je právna otázka, ktorá sa má preskúmat nezávisle od prípustnosti. Pokial ide o otázku, ci sa vyberanie dane za väcsie obchodné prevádzky týka najmä zahranicných podnikov a tie sa preto zdráhajú uplatnit slobodu usadit sa v Spanielsku, nemozno hovorit ani o cisto vnútrostátnom skutkovom stave. 21. Aj keby mala byt ANGED hlavne národnou asociáciou spanielskych obchodných prevádzok, v prípade zákona 16/2000 ide o právnu úpravu, ktorá sa vztahuje aj na podniky iných clenských státov. Kedze vnútrostátny súd zjavne preskúmava platnost tejto právnej úpravy, konecný rozsudok vnútrostátneho súdu má preto úcinky aj voci nej. Súdny dvor pre tento prípad uz rozhodol, ze poskytne odpoved na otázky, ktoré mu boli polozené v súvislosti s ustanoveniami Zmluvy týkajúcimi sa základných slobôd. ( [6]6 ) 22. Problematickejsia je vsak skutocnost, ze zalobkyna v konaní vo veci samej je asociáciou velkých obchodných prevádzok, ktorých clenovia nemôzu odmietnut platbu predmetných daní ani v prípade, ak by sa nezahrnutie vlastníkov mensích obchodných prevádzok povazovalo za neprípustnú státnu pomoc. Vyplýva to z judikatúry, podla ktorej sa zdanitelná osoba nemôze odvolávat na to, ze danové opatrenie, z ktorého majú prospech iné podniky, predstavuje státnu pomoc, aby sa tak vyhla plateniu tejto dane. ( [7]7 ) 23. Kedze pouzitie dane je spravidla (ako aj v prejednávanom prípade) úcelové, vzdy treba preskúmat (k tomu pozri body 63 a 64 nizsie), ci príjmy získané z dane nie sú z hladiska státnej pomoci pouzité nesprávnym spôsobom. ( [8]8 ) Aj zdanitelná osoba tak môze mat záujem na ich preskúmaní. Návrh na zacatie prejudiciálneho konania je teda prípustný. B. O obmedzení základných slobôd 24. Vnútrostátny súd sa svojou prvou prejudiciálnou otázkou pýta, ci sloboda usadit sa bráni existencii dane, akou je IGEC. Treba preto rozhodnút, ci (1) ide o obmedzenie slobody usadit sa, ktoré (2) nie je odôvodnené. 25. V pozadí stojí spôsob úcinku IGEC. Ten v rámci okolnosti zakladajúcej danovú povinnost nadväzuje na existenciu samostatnej velkej obchodnej prevádzky. Ide o prevádzky, ktorých predajná plocha je najmenej 2500 m2. Na kazdý meter stvorcový predajnej plochy, ktorá presahuje "oslobodenú plochu" vo velkosti 2499 m2 obsiahnutú v clánku 7 zákona 16/2000, sa potom vztahuje sadzba dane vo výske 17,429 eura. Samostatný obchodník s plochou 2500 m2 by v dôsledku toho - neberúc do úvahy sklady a parkovacie plochy zohladnitelné v pomernej výske - podliehal dani vo vztahu k 1 m2. 26. Táto plocha je este modifikovaná koeficientom, ktorý rastie s velkostou plochy (az do 10000 m2). V tejto súvislosti to vedie k urcitému progresívnemu úcinku dane. V prípade urcitých druhov samostatných velkých obchodných prevádzok este existujú bonusy, resp. oslobodenie od dane. V konecnom dôsledku musia samostatné velké obchodné prevádzky znásat tak v absolútnom, ako aj relatívnom zmysle väcsiu danovú zátaz ako obchodné prevádzky, ktoré sú z hladiska plochy mensie, pricom "oslobodená plocha" vo velkosti 2499 m2 sa poskytuje vsetkým samostatným obchodným prevádzkam. 1. Obmedzenie slobody usadit sa 27. Podla clánku 49 v spojení s clánkom 54 ZFEÚ sloboda usadit sa zahrna aj právo zacat a vykonávat samostatnú zárobkovú cinnost státnymi príslusníkmi jedného clenského státu na území iného clenského státu. ( [9]9 ) Za obmedzenie slobody usadit sa treba podla ustálenej judikatúry povazovat vsetky opatrenia, ktoré zakazujú výkon tejto slobody, bránia mu alebo ho robia menej prítazlivým. ( [10]10 ) 28. V prípade daní a poplatkov samých osebe ide o takýto prípad. Podla môjho názoru ( [11]11 ) je preto pri preskúmaní základných slobôd na základe takýchto zatazení podstatné to, ze s cezhranicným skutkovým stavom sa v porovnaní s tuzemským skutkovým stavom zaobchádza nevýhodne. ( [12]12 ) a) Neexistencia diskriminacného obmedzenia 29. V prejednávanom prípade vsak nejde o rozdielne zaobchádzanie. Vo vztahu k predajnej ploche vo velkosti 1 m2 az 2499 m2 z dôvodu clánku 7 písm. a) zákona 16/2000 nejde o rozdielne zaobchádzanie s malými a velkými, tuzemskými a zahranicnými obchodnými prevádzkami. Nie vsetky prevádzky s takouto plochou podliehajú dani. Hranicná hodnota má v prejednávanom prípade funkciu oslobodenej základnej sumy, ktorá prinálezí vsetkým obchodníkom. Mensie obchodné prevádzky (s predajnou plochou mensou ako 2500 m2) nie sú zahrnuté, väcsie síce sú zahrnuté, ale do velkosti predajnej plochy 2499 m2 nepodliehajú danovému zatazeniu. Kedze táto "oslobodená základná suma" sa vztahuje tak na velké, ako aj malé obchodné prevádzky, v tejto súvislosti nemozno hovorit o existencii nevýhodného zaobchádzania s ktoroukolvek obchodnou prevádzkou. Obmedzenie slobody usadit sa je preto v tejto súvislosti vylúcené. 30. Len v prípade, ze by sa to malo vykladat inak, vzniká vôbec otázka, ci v nezahrnutí malých obchodných prevádzok na úcely dane mozno vidiet otvorenú alebo skrytú diskrimináciu. b) Subsidiárne: otvorená, resp. skrytá diskriminácia zahranicných podnikov 31. Otvorená diskriminácia zahranicných podnikov v prejednávanom prípade nie je badatelná. Tejto dani podlieha kazdý vlastník "samostatnej velkej obchodnej prevádzky" s predajnou plochou presahujúcou hranicnú hodnotu 2499 m2 (clánok 4 zákona 16/2000). Ako uz Súdny dvor rozhodol, ( [13]13 ) skutocnost, ze zahranicní investori uprednostnujú zriadenie väcsích prevádzok s cielom dosiahnut úspory z rozsahu, ktorý je potrebný na ich preniknutie na nové územie, sa týka vstupu na nový trh, a nie "státnej príslusnosti" prevádzkovatela. ( [14]14 ) 32. Zakázané sú vsak aj vsetky formy skrytej diskriminácie, ktoré pouzitím iných rozlisovacích kritérií vedú v skutocnosti k rovnakému výsledku ( [15]15 ) (takzvaná skrytá, resp. nepriama diskriminácia). 33. V rozhodnutí Hervis Sport Súdny dvor konstatoval, ze vypocítanie dane v závislosti od výsky obratu podniku by za urcitých okolností fakticky mohlo spôsobit ujmu podnikom, ktoré majú svoje sídlo v iných clenských státoch. ( [16]16 ) Konkrétne islo o osobitnú dan z maloobchodu, ktorej sadzba bola znacne progresívna v závislosti od obratu. Dalej v prípade podnikov, ktoré patrili do skupiny, sa za základ na úcely urcenia danovej sadzby povazoval konsolidovaný obrat namiesto obratu maloobchodu. Súdny dvor rozhodol, ze môze íst o nepriamu diskrimináciu, ak väcsina podnikov, ktoré z dôvodu svojho vysokého obratu podliehajú znacne progresívnej dani, patrí do skupiny s prepojením v inom clenskom státe. ( [17]17 ) 1) Prevazný vplyv sám osebe nepostacuje 34. Prejednávaný prípad s tým vsak nie je porovnatelný. IGEC nie je znacne progresívna dan, a ani sa nespocítavajú výsledky skupiny. Podstatná je skôr velkost danej predajnej plochy na mieste. 35. V tejto súvislosti na to, aby bolo mozné hovorit o nepriamej diskriminácii v rámci základných slobôd, podla môjho názoru nestací odkazovat iba na prevazný vplyv na zahranicné podniky - ako naznacili Komisia a ANGED. ( [18]18 ) Clenský stát by tak mal napríklad zakázané zaviest dan z príjmu podnikov, ak by v clenskom státe bolo v dôsledku historického vývoja cinných viac ako 50 % zahranicných podnikov. Samotná - viac-menej náhodná - skutocnost, ze osoby dotknuté zavedením dane pochádzajú v znacnej miere alebo v prevaznej väcsine z iných clenských státov, ako taká nemôze predstavovat skrytú diskrimináciu. 2) Podmienky skrytej diskriminácie 36. Z toho dôvodu treba preskúmat presné podmienky skrytej diskriminácie. V tejto súvislosti sa po prvé vynára otázka, aký silný musí byt vzájomný vztah medzi zvoleným rozlisovacím kritériom a sídlom spolocnosti na to, aby sa mohlo predpokladat rozdielne zaobchádzanie na základe sídla. Súdny dvor v tejto súvislosti doteraz stanovil vo väcsine prípadov za základ zhodu, ( [19]19 ) ako aj len skutocnost, ze prevazne sú dotknutí nerezidenti, ( [20]20 ) alebo hovorí dokonca len o jednoduchej hrozbe znevýhodnenia. ( [21]21 ) Definitívne objasnené je v tejto súvislosti len to, ze sa nevyzaduje 100 % zhoda kritéria so sídlom spolocnosti. ( [22]22 ) 37. Na druhej strane je neistá nielen potrebná miera vzájomného vztahu, ale aj otázka, ci je tento vzájomný vztah typický ( [23]23 ) alebo vyplýva z podstaty rozlisovacieho kritéria, ako to naznacujú viaceré rozsudky ( [24]24 ) alebo sa môze zakladat aj na úplne náhodných skutocnostiach. ( [25]25 ) 38. Podla mna sú potrebné uzsie podmienky na to, aby bolo mozné predpokladat skrytú diskrimináciu v danovom práve. Má zachytit len také prípady, ktoré z cisto formálneho hladiska nepredstavujú diskrimináciu, ale majú diskriminacné úcinky. ( [26]26 ) Domnievam sa, ze právna úprava musí predstavovat skrytú formu diskriminácie svojou povahou ( [27]27 ) alebo sa musí týkat v prevaznej miere najmä zahranicných podnikov, ako to bolo aj v prípade veci Hervis Sport ( [28]28 ). 39. Nemozno to vsak predpokladat v nadväznosti na urcitú predajnú plochu, ktorej hranicná hodnota vedie iba k tomu, ze podla listu Komisie z roku 2004 je v jednom roku (z 15 rokov, ktoré prichádzajú do úvahy) priblizne 61,5 % dotknutých obchodných prevádzok prevádzkovaných podnikmi z iných clenských státov (resp. spolocníkmi z iných clenských státov). 40. Navyse je nejasné, ako bol urcený "pôvod" týchto podnikov. ( [29]29 ) Najmä v danovom práve sa pôvod podniku urcuje v zásade podla jeho sídla v zmysle usadenia sa, a nie napríklad podla národnosti spolocníka. Kedze ANGED je Národná asociácia velkodistribútorov v Spanielsku, jej clenovia mohli byt chápaní aj ako spanielske podniky. Nic iné nevyplýva ani v prípade, ak by sa vychádzalo zo spolocníkov spolocnosti. Podklady, ktoré zhromazdila ANGED, svedcia v tejto súvislosti o tom, ze "iba" 52,03 % celkového príjmu z dane pochádza od podnikov z iných clenských státov, a ze ich podiel na celkovej "zdanitelnej" predajnej ploche je "iba" 46,77 %. To vsetko nepoukazuje na to, ze v tomto prípade sú podniky iných clenských státov de facto primárne alebo strukturálne znevýhodnené v porovnaní so spanielskymi podnikmi. 2. Subsidiárne: odôvodnenie 41. Ak by sa napriek vyssie uvedeným úvahám predsa len predpokladala skrytá diskriminácia, v tom prípade by sa muselo preskúmat, ci je odôvodnená. Toto preskúmanie sa vsak týka iba nezahrnutia malých obchodných prevádzok. Z návrhu na zacatie prejudiciálneho konania totiz nevyplýva, ze z oslobodenia a bonusov v rámci IGEC (clánok 5 a clánok 8 zákona 16/2000) tazia prevazne tuzemské podniky. 42. Obmedzenie základných slobôd môze byt odôvodnené naliehavými dôvodmi vseobecného záujmu, pokial je spôsobilé zabezpecit dosiahnutie sledovaného ciela a neprekracuje rámec toho, co je na dosiahnutie tohto ciela nevyhnutné. ( [30]30 ) a) Naliehavé dôvody vseobecného záujmu 43. IGEC slúzi územnému plánovaniu a ochrane zivotného prostredia (pozri bod 6 vyssie). Prevádzky by sa pritom mali podielat na nadmerných nákladoch negatívnych vonkajsích vplyvov, ktoré spôsobili (napr. osobitné náklady na infrastruktúru), pretoze tieto náklady neznásajú v primeranom rozsahu. Ciele územného plánovania ( [31]31 ) a ochrana zivotného prostredia ( [32]32 ) sú v judikatúre Súdneho dvora uznané za oprávnené dôvody. 44. Okrem toho treba nadviazat na osobitnú ekonomickú kapacitu, ktorá je priamo spojená s pouzívaním velkých predajných plôch, a vycerpat ju. Tým sa o nieco znízi konkurencná výhoda spôsobená velkostou predajnej plochy voci malým obchodným prevádzkam. Domnievam sa, ze Súdny dvor doposial este nemusel rozhodnút, ci aj rozdielnu ekonomickú kapacitu (teda rozdielnu schopnost znásat financné náklady) mozno povazovat za oprávnený dôvod obmedzenia základnej slobody. Nechcem vsak vylúcit, ze tak, ako je to napríklad v prípade progresívnej sadzby, aj rozdielna ekonomická kapacita môze odôvodnovat rozdielne zaobchádzanie na úcely dane. ( [33]33 ) b) Primeranost obmedzenia 45. Obmedzenie musí byt dalej spôsobilé zabezpecit dosiahnutie sledovaného ciela a nesmie íst nad rámec toho, co je na dosiahnutie tohto ciela nevyhnutné - v prejednávanom prípade je to kompenzácia vplyvov na územie a zivotné prostredie, ktoré môzu byt spojené so zriadením velkých obchodných plôch. ( [34]34 ) 1) Spôsobilost dane 46. Podla judikatúry Súdneho dvora vnútrostátna právna úprava je spôsobilá zarucit dosiahnutie uvedeného ciela len vtedy, ak skutocne zodpovedá úsiliu dosiahnut ho koherentne a systematicky. ( [35]35 ) 47. Normotvorca Únie má pritom siroký rozsah volnej úvahy v oblastiach, v ktorých sa z jeho strany predpokladajú rozhodnutia politického, ekonomického a sociálneho charakteru a v rámci ktorých má vykonat komplexné posúdenia. V dôsledku toho len zjavne neprimeraná povaha opatrenia prijatého v tejto oblasti vo vztahu k cielu, ktorý príslusná institúcia sleduje, môze ovplyvnit platnost takéhoto opatrenia. ( [36]36 ) 48. Súdny dvor okrem toho dbá aj o mieru volnej úvahy clenských státov pri prijímaní vseobecne záväzných právnych predpisov. ( [37]37 ) U normotvorcu v oblasti daní a poplatkov sa hlavne predpokladajú aj rozhodnutia politického, ekonomického a sociálneho charakteru. Musí vykonávat aj ( [38]38 ) komplexné posúdenia. V prípade neexistencie harmonizácie práva na úrovni Spolocenstva má vnútrostátny zákonodarca v oblasti daní a poplatkov pri stanovení dane z obchodných prevádzok urcitú mieru volnej úvahy. Poziadavka koherentnosti je preto splnená, ak IGEC nie je zjavne nespôsobilá na dosiahnutie ciela. 49. IGEC zatazuje mimoriadne velkoplosné obchodné prevádzky. Zakladá sa to zjavne na predpoklade, ze generujú zvýsený zákaznícky a dodávatelský príjem. Je zretelné, ze z tohto zvýseného zákazníckeho a dodávatelského príjmu môzu vyplývat aj vyssie emisie hluku a emisie do ovzdusia, a tým aj väcsie narusenia zivotného prostredia. Zdá sa preto, ze zákon, ktorý pre obchodné prevádzky s vyssími emisiami hluku a emisiami do ovzdusia stanovuje väcsie danové zatazenie, je spôsobilý motivovat skôr k prevádzkovaniu mensích obchodov, z ktorých kazdý jeden spôsobuje nizsie emisie. 50. Kedze mensie podniky sa aj z hladiska územného plánovania integrujú jednoduchsie, je to osozné aj myslienke zmysluplného a spravodlivého rozdelenia obmedzeného územia. V tejto súvislosti je zákon spôsobilý slúzit aj ochrane zivotného prostredia a dosiahnutiu cielov územného plánovania koherentne a systematicky. ( [39]39 ) 51. Skutocnost, ze IGEC nerozlisuje medzi zriadením obchodnej prevádzky v mestskom alebo vidieckom prostredí, nie je v tejto súvislosti problematická. Velké obchodné prevádzky majú nezávisle od svojej polohy zvýsený zákaznícky a dodávatelský príjem ako mensie obchodné prevádzky. To isté platí v prípade nezahrnutia kolektívnych obchodných prevádzok, ktorých samostatné obchodné prevádzky neprekracujú hranicnú hodnotu. V dôsledku toho dan nie je nevhodná, ale zohladnuje rôzne formy usporiadania medzi viacerými malými obchodnými prevádzkami a velkou obchodnou prevádzkou. 52. Diferencovanie medzi samostatnými a kolektívnymi obchodnými prevádzkami a neexistencia diferenciácie medzi prevádzkami v mestskom a vidieckom prostredí svedcia iba o tom, ze z hladiska zivotného prostredia mohla byt dan koncipovaná aj lepsie, aby presnejsie dosahovala uvedené ciele. To vsak nevedie k tomu, ze prejednávaná dan je zjavne nespôsobilá dosiahnut uvedené ciele. 2) Nevyhnutnost dane 53. V dôsledku toho treba objasnit, ci je dan - spojená s predajnou plochou 2500 m2 - vôbec nevyhnutná na dosiahnutie týchto cielov. 54. Podla judikatúry Súdneho dvora pri preskúmaní nevyhnutnosti v rámci proporcionality v prípade, ze sa ponúka výber medzi viacerými primeranými opatreniami, je potrebné priklonit sa k najmenej obmedzujúcemu a spôsobené zásahy nesmú byt neprimerané vo vztahu k sledovaným cielom. ( [40]40 ) 55. V tejto súvislosti treba tiez pripomenút, ze clenskému státu, ktorý sa v záujme odôvodnit obmedzenia jednej zo základných slobôd odvoláva na naliehavé dôvody vseobecného záujmu, prislúcha preukázat, ze jeho právna úprava je spôsobilá a nevyhnutná k dosiahnutiu legitímneho sledovaného ciela. Toto dôkazné bremeno vsak - uz v rámci konania o nesplnení povinnosti - nemôze viest k tomu, aby sa od tohto clenského státu ziadalo pozitívne preukázat, ze ziadne iné myslitelné opatrenie neumoznuje dosiahnut uvedený ciel za tých istých podmienok. ( [41]41 ) Táto myslienka sa o to viac vztahuje na prejudiciálne konanie. 56. Hranicné hodnoty sú osobité tým, ze vzdy sa mozno opýtat, preco zákon stanovil uvedených 2500 m2, a nie 2000 m2 alebo 3000 m2. Táto otázka vsak vzniká pri kazdej hranicnej hodnote a domnievam sa, ze len demokraticky legitimovaný zákonodarca ju môze zodpovedat. Na rozdiel od názoru Komisie, zákonodarca pritom nemusí empiricky dokázat, ako túto hranicnú hodnotu stanovil, a nie je podstatné, ci je táto hranicná hodnota podla Komisie presvedcivá alebo dokonca "správna", pokial nie je zjavne chybná. V prejednávanej veci nejde o takýto prípad. 57. Vyssia hranicná hodnota by bola síce miernejsím prostriedkom, ale podla clenských státov nie rovnako vhodným. Skutocnost, ze väcsie obchodné prevádzky kladú väcsie výzvy na mestské územné plánovanie a na zohladnenie záujmov zivotného prostredia, je zjavne nepopieratelná. Rovnako nepopieratelná je skutocnost, ze velkost obchodných prevádzok naznacuje väcsí obrat, a tým aj väcsiu ekonomickú kapacitu (teda väcsiu financnú bonitu). Skutocnost, ze väcsie obchodné prevádzky tazia z infrastruktúry mesta vo väcsej miere ako mensie obchodné prevádzky, tiez nemozno povazovat za zjavne nesprávnu. Predajná plocha obchodných prevádzok je preto relevantným faktorom na úcely dosiahnutia cielov zákona. 58. Stavebné poziadavky pri zriadení obchodnej prevádzky napokon, na rozdiel od názoru Komisie a ANGED, nie sú rovnako spôsobilé dosiahnut, aby sa zdanitelné osoby financne podielali na vonkajsích vplyvoch velkých obchodných prevádzok alebo boli financnou motiváciou k tomu, aby sa radsej zalozili mensie obchodné prevádzky. 3) Primeranost dane 59. Obmedzenia základnej slobody musia byt primerané sledovanému cielu. ( [42]42 ) K tomu sa vyzaduje, aby obmedzenie a jeho následky neboli neprimerané vo vztahu k sledovaným (chráneným) cielom. ( [43]43 ) V konecnom dôsledku to podmienuje konkrétne závery pri zohladnení abstraktného významu chráneného záujmu (v prejednávanom prípade ochrana zivotného prostredia a územné plánovanie) a naruseného chráneného záujmu ( [44]44 ) (v prejednávanom prípade hypoteticky výkon základnej slobody). 60. Dan v prejednávanom prípade nie je neprimeraná sledovaným cielom. Po prvé danové zatazenie nie je také vysoké, aby znemoznilo ekonomickú cinnost (takzvaný úcinok zablokovania). Najmä prvých 2499 m2 sa vôbec nezdanuje a dan je podla informácií katalánskych úradov odpocítatelná z vymeriavacieho základu spanielskej dane z príjmu. Po druhé v prípade, ze k obchodným prevádzkam sa mozno dostat pomocou dvoch alebo viacerých prostriedkov verejnej dopravy (clánok 11 zákona 16/2000), mozno uplatnit bonusy. Velký význam pre spoluzitie spolocnosti majú dalej chránené práva ako ochrana zivotného prostredia a územné plánovanie, v prípade ochrany zivotného prostredia (výslovne uvedené v clánku 11 ZFEÚ, v clánku 3 ods. 3 ZEÚ a v clánku 37 Charty) dokonca velmi velký význam. ( [45]45 ) V konecnom dôsledku by tak (skryté) obmedzenie slobody usadit sa bolo odôvodnené. C. O existencii pomoci 61. Vo vztahu k druhej otázke treba preskúmat, ci ustanovenia zákona 16/2000 predstavujú neprípustnú pomoc podla clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. 1. Odvolávanie sa na existenciu pomoci na úcely vyhnutia sa danovému dlhu 62. Najprv treba poukázat na to, ze Súdny dvor uz viackrát rozhodol, ze zdanitelné osoby sa nemôzu odvolávat na to, ze oslobodenie iných podnikov od dane predstavuje státnu pomoc, aby sa tak vyhli plateniu tejto dane. ( [46]46 ) 63. Inak by to bolo, ak by dan a ustanovené oslobodenie tvorili neoddelitelnú súcast opatrenia, ktoré má charakter pomoci. Na to musí podla relevantnej vnútrostátnej právnej úpravy medzi danou a pomocou existovat vztah záväzného urcenia podla relevantnej vnútrostátnej právnej úpravy v tom zmysle, ze výnos z dane je povinne urcený na financovanie pomoci a priamo ovplyvnuje jej výsku a v dôsledku toho posúdenie zlucitelnosti tejto pomoci s vnútorným trhom. ( [47]47 ) 64. V tejto súvislosti mozno konstatovat, ako oznámila aj Komisia vo svojom liste z 2. októbra 2003, ze príjmy plynúce z tejto dane sa nepouzívajú na osobitnú pomoc pre obchodné podniky. Skôr sa pouzíva na financovanie infrastruktúry obecného vybavenia a územného plánovania mestského obchodu, na rozvoj akcných plánov a zvýsenie dynamiky obchodnej cinnosti a na rozvoj environmentálnych akcných plánov. Tým je v súlade s vtedajsím názorom Komisie vylúcené, ze by získané príjmy mohli zvýhodnit niektorý konkrétny podnik alebo konkrétne odvetvie cinnosti, lebo sledovali ciel vseobecného záujmu a boli na prospech celej spolocnosti. 65. V dôsledku toho treba konstatovat, ze podniky, ktoré podliehajú tejto dani, sa pred vnútrostátnymi súdmi nemôzu odvolávat na protiprávnost poskytnutého "oslobodenia od dane", aby sa tak vyhli plateniu tejto dane alebo dosiahli jej vrátenie. Ak sa vsak nemôzu na to odvolávat, v tom prípade sa vsetky dalsie vyjadrenia týkajúce sa prípadnej existencie pomoci stávajú nadbytocnými. Preskúmanie prípustnosti pomoci v podobe nezahrnutia mensích obchodných prevádzok by potom ostalo vyhradené Komisii v beznom konaní o státnej pomoci podla clánku 108 ZFEÚ. 66. Kedze vnútrostátny súd, prirodzene, nepreskúmava platobný výmer, ale zákon, na ktorom sa zakladá, a to spôsobom, ktorý môze mat význam aj pre iné subjekty, ako je ANGED, dalsie vyjadrenia týkajúce sa clánku 107 ZFEÚ môzu byt uzitocné prinajmensom pre vnútrostátny súd. 2. Skutková podstata pomoci 67. Vzhladom na to treba preskúmat, ci sa má (1) nezahrnutie vlastníkov mensích obchodných prevádzok, (2) oslobodenie urcitých väcsích obchodných prevádzok od dane alebo (3) danový bonus poskytnutý urcitým väcsím obchodným prevádzkam povazovat za pomoc v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. 68. Podla ustálenej judikatúry Súdneho dvora, ak sa má nieco kvalifikovat ako státna pomoc v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ, vyzaduje sa po prvé, aby islo o zásah zo strany státu alebo zo státnych prostriedkov. Po druhé toto opatrenie musí byt spôsobilé ovplyvnit obchod medzi clenskými státmi. Po tretie musí svojmu príjemcovi poskytovat selektívnu výhodu. Po stvrté musí narúsat alebo hrozit narusením hospodárskej sútaze. ( [48]48 ) a) O pojme výhoda 69. Pokial ide o otázku, ci ustanovenia, o ktoré ide v konaní vo veci samej, poskytujú príjemcovi výhodu, treba pripomenút, ze podla ustálenej judikatúry Súdneho dvora sa za státnu pomoc povazujú zásahy, ktoré sú bez ohladu na formu spôsobilé priamo alebo nepriamo zvýhodnit podniky alebo ktoré treba povazovat za ekonomickú výhodu, ktorú by prijímajúci podnik za normálnych trhových podmienok nezískal. ( [49]49 ) 70. Aj danové zvýhodnenie, ktoré síce nepredstavuje prevod státnych prostriedkov, ale stavia príjemcov do financnej situácie, ktorá je výhodnejsia ako situácia iných danovníkov, patrí do pôsobnosti clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. ( [50]50 ) 71. Za pomoc sa tak predovsetkým povazujú zásahy, ktoré rôznymi formami znizujú náklady obvykle zatazujúce rozpocet podniku a ktoré, hoci nie sú subvenciami v úzkom zmysle slova, majú z toho dôvodu rovnakú povahu a rovnaké úcinky. ( [51]51 ) 72. Vo vztahu k nezdaneniu mensích obchodných prevádzok treba konstatovat, ze podla clánku 4 zákona 16/2000 podliehajú dani iba obchodné prevádzky, ktorých predajná plocha je najmenej 2500 m2. Zakladá sa to na skutocnosti, ze od tejto velkosti vyssie sa predpokladá urcitá ekonomická kapacita (výrazne standardizovaná) (pozri clánok 2 zákona 16/2000). Za normálnych trhových podmienok a aj v súlade s úmyslom spanielskeho autonómneho zákonodarcu mensie obchodné prevádzky (nedosahujúce hranicnú hodnotu 2500 m2 uvedenú v clánku 4 ods. 3 zákona 16/2000) nepodliehajú dani. V ich prípade sa preto ani neznízi danové zatazenie, ktorému obvykle podliehajú mensie obchodné prevádzky. Pokial ide o prvých 2499 m2 predajnej plochy, ani samotné väcsie obchodné prevádzky nepodliehajú dani. V tejto súvislosti opät chýba nevýhodné zaobchádzanie (k tomu pozri uz body 29 a 30 vyssie) a ekonomická výhoda, ktorú by mensie obchodné prevádzky za normálnych trhových podmienok nezískali. 73. Nezahrnutie malých obchodných prevádzok preto nemôze predstavovat pomoc. Znízenú danovú sadzbu, resp. oslobodenie urcitých väcsích obchodných prevádzok od relevantnej dane (podla clánku 5 zákona 16/2000 sa to týka okrem iného predajní so stavebným materiálom a podla clánku 8 zákona 16/2000 okrem iného predajní potrieb pre domácich majstrov) vsak v kazdom prípade mozno chápat ako zvýhodnenie. Muselo by vsak mat aj selektívnu povahu. b) Selektívna povaha zvýhodnenia 74. V tejto súvislosti treba preskúmat, ci sa má (1) oslobodenie urcitých väcsích obchodných prevádzok od dane alebo (2) danový bonus poskytnutý urcitým väcsím obchodným prevádzkam povazovat za "zvýhod[nenie] urcit[ých] podnik[ov] alebo výrob[y] urcitých druhov tovaru" v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ, a teda v zmysle judikatúry Súdneho dvora ide o "selektívne zvýhodnenie". 75. Subsidiárne, pre prípad, ze by Súdny dvor aj nezahrnutie mensích obchodných prevádzok povazoval za zvýhodnenie, ktoré by za normálnych trhových podmienok nezískali, treba preskúmat, ci sa má (3) nezahrnutie vlastníkov mensích obchodných prevádzok povazovat za takéto "selektívne zvýhodnenie". 1) Selektivita v oblasti daní, resp. poplatkov 76. Preskúmanie tejto selektivity spôsobuje clenským státom znacné tazkosti tak v právnej úprave v oblasti daní, ako aj poplatkov. ( [52]52 ) 77. Judikatúra Súdneho dvora neustále potvrdzuje základné východisko, ze danová právna úprava nie je selektívna, pokial sa uplatnuje na vsetky hospodárske subjekty bez rozdielu. ( [53]53 ) Samotná skutocnost, ze danová právna úprava poskytuje zvýhodnenie iba tým podnikatelom, ktorí splnajú jej podmienky, vsak podla judikatúry sama osebe este nepreukazuje selektívnu povahu právnej úpravy. ( [54]54 ) 78. Súdny dvor preto v prípade danových zvýhodnení stanovil osobitné podmienky na úcely urcenia ich selektívnej povahy. V tom zmysle je napokon rozhodujúce to, ci podmienky danového zvýhodnenia sú podla kritérií vnútrostátneho danového systému vybrané nediskriminacne. ( [55]55 ) Na tieto úcely treba v prvom rade identifikovat spolocný alebo "obvyklý" danový systém uplatnitelný v dotknutom clenskom státe. Na základe tohto spolocného alebo "obvyklého" danového systému sa potom v druhom rade posúdi a stanoví prípadná selektívna povaha sporného zvýhodnenia. 79. To prichádza do úvahy, ak sa toto opatrenie odchyluje od uvedeného spolocného systému, pretoze zavádza rozdiely medzi hospodárskymi subjektmi, ktoré sa vzhladom na ciel sledovaný danovým systémom dotknutého clenského státu nachádzajú v porovnatelnej skutkovej a právnej situácii. ( [56]56 ) Aj ked sú tieto podmienky splnené, zvýhodnenie môze byt odôvodnené povahou alebo vseobecnou struktúrou systému, do ktorého patrí, najmä ak danová právna úprava vyplýva priamo zo základných alebo hlavných zásad vnútrostátneho danového systému. ( [57]57 ) 80. V prípade danových právnych úprav je takéto posúdenie potrebné na úcely zistenia ich selektívnej povahy, pretoze danové zvýhodnenia vznikajú - na rozdiel od subvencií v uzsom zmysle vo forme penazných plnení - v rámci takého danového systému, ktorému podniky neustále a nevyhnutne vseobecne podliehajú. Danové systémy pritom obsahujú rôzne rozlisovania, ktoré spravidla slúzia len na to, aby uskutocnili presný úcel dane. Takéto "zvýhodnujúce" rozlisovania, ktoré nie sú subvenciami v uzsom zmysle, vsak mozno podla judikatúry povazovat za pomoc len vtedy, ak majú rovnakú povahu a rovnaké úcinky ako tieto subvencie. ( [58]58 ) 81. Totiz iba v prípade, ked clenský stát vyuzije svoj platný danový systém na poskytnutie penazných plnení na úcely, ktoré sú mimo danového systému, existuje dostatocný dôvod na to, aby sa tieto danové zvýhodnenia a subvencie v uzsom zmysle povazovali za rovnaké. ( [59]59 ) 82. Súdny dvor v tejto súvislosti vykoná posúdenie koherentnosti, pricom nekoherentnost v konecnom dôsledku naznacuje protiprávnost. Práve v tomto prípade nie je polozená otázka, ci si zdanitelná osoba vyberá protiprávne formy, aby sa tak vyhla plateniu dane. Otázka skôr znie, ci clenský stát - z objektívneho hladiska - "zneuzíva" svoje danové právo, aby subvencie jednotlivých podnikov vykonal obchádzajúc právo v oblasti státnej pomoci. 83. Z tohto zistenia vyplýva, ze najprv je potrebné rozdielne zaobchádzanie, ktoré v rámci danového systému clenského státu nemozno odôvodnit, aby bolo mozné konstatovat selektívnu povahu danového zvýhodnenia v zmysle clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. V tejto súvislosti je rozhodujúce, ci toto rozlisovanie vyplýva z povahy alebo zo struktúry systému, do ktorého patrí. ( [60]60 ) 84. Okrem toho v prípade tohto neodôvodneného rozdielneho zaobchádzania muselo íst podla clánku 107 ods. 1 ZFEÚ bud o rozlisovanie v prospech urcitého podniku, alebo výroby urcitých druhov tovaru. Súdny dvor preto najmä v rozsudku Gibraltar konstatoval, ze danová právna úprava musí zvýhodnené podniky charakterizovat na základe pre ne specifických vlastností ako privilegovanú kategóriu. ( [61]61 ) 85. Je pravda, ze toto konstatovanie bolo v rozsudku World Duty Free Group ( [62]62 ) na prvý pohlad do urcitej miery spochybnené. ( [63]63 ) V tomto prípade je danová právna úprava stanovujúca danové zvýhodnenie pre vsetky zdanitelné osoby (krátky cas na odpisovanie goodwillu), ktoré nadobudli zahranicné podniky s goodwillom, povazovaná za selektívnu, pretoze iné zdanitelné osoby, ktoré nadobudli tuzemské podniky, mohli odpísat goodwill az po dlhsom case. Kedze zdanitelné osoby v podstate nepredstavujú urcité podniky alebo výrobu urcitých druhov tovaru, znaky skutkovej podstaty clánku 107 ods. 1 ZFEÚ sú bezpredmetné. ( [64]64 ) Tento rozsudok sa v kazdom prípade týkal osobitného prípadu "vývoznej cinnosti" domácich podnikov v súvislosti s investíciami v zahranicí na úkor zahranicných podnikov, co je v rozpore s právnou podstatou clánku 111 ZFEÚ. Specifické vývozné subvencie preto môzu splnat kritérium selektivity, aj ked sa vztahujú na vsetky zdanitelné osoby. 2) O selektívnej povahe jednotlivých rozdielnych zaobchádzaní 86. Vnútrostátny súd povazuje selektívne zvýhodnenie prostredníctvom prejednávanej právnej úpravy za mozné z viacerých aspektov, konkrétne prostredníctvom rozdielneho zaobchádzania so samostatnými obchodnými prevádzkami v závislosti od ich velkosti, prostredníctvom danového bonusu, resp. oslobodenia od dane poskytnutého urcitým samostatným obchodným prevádzkam a prostredníctvom nezahrnutia kolektívnych obchodných prevádzok. 87. Vnútrostátny súd tým v konecnom dôsledku vybral za základ rôzne "obvyklé" danové právne úpravy. Ak totiz predpokladá selektívnu povahu nezahrnutia samostatných mensích obchodných prevádzok, potom vychádza z referencného systému, podla ktorého majú byt zahrnuté vsetky samostatné obchodné prevádzky. Pokial sa vsak vychádza z nezahrnutia kolektívnych obchodných prevádzok, potom je referencným systémom zdanenie vsetkých obchodných prevádzok akéhokolvek druhu. Pokial sa vychádza zo samostatných väcsích obchodných prevádzok, ktorým sa poskytlo oslobodenie od dane a danový bonus, referencným systémom sú vsetky samostatné väcsie obchodné prevádzky. 88. V závislosti od posudzovaného rozdielneho zaobchádzania je teda dotknutý zakazdým iný referencný systém. Z toho jednoznacne vyplýva, ako to Súdny dvor konstatoval uz v rozsudku Gibraltar ( [65]65 ), ze urcenie "obvyklého" zdanenia nemôze byt rozhodujúce. Rozhodujúce je, ako to opät zdôraznil aj Súdny dvor v rozsudku World Duty Free ( [66]66 ), výlucne preskúmanie daného rozdielneho zaobchádzania vzhladom na zákonom sledovaný ciel. 89. Podla judikatúry Súdneho dvora preto treba objasnit, ci ustanovenia zákona 16/2000 majú za následok rozdielne zaobchádzanie, ktoré nemá základ v konkrétnom zákone o dani, ale má iný - teda irelevantný - úcel. ( [67]67 ) i) Posúdenie ciela zákona 90. Podmienkou je v prvom rade blizsie posúdenie ciela zákona. Ako som uviedla v bode 43 vyssie, cielom zákona je ochrana zivotného prostredia, územné plánovanie a podielanie sa tých podnikov na nákladoch, u ktorých mozno - pri standardizovanom posudzovaní - predpokladat osobitnú ekonomickú kapacitu z dôvodu vyuzívania velkých predajných plôch. K tomu este prichádza urcitá "prerozdelovacia funkcia", ak ekonomicky silnejsie subjekty podliehajú väcsej financnej zátazi ako ekonomicky slabsie subjekty. ii) Danový bonus pre obchodné prevádzky vyuzívajúce velké plochy 91. Vo vztahu k danovému bonusu uvedenému v clánku 8 zákona 16/2000 (znízenie základu na urcenie dane o 60 %) treba zohladnit, ze predajcovia nábytku, dverí a okien, ako aj potrieb pre domácich majstrov potrebujú z dôvodu svojho sortimentu spravidla väcsie predajné plochy a sklady. Standardizovaný predpoklad väcsej ekonomickej kapacity v prípade väcsej predajnej plochy v tejto súvislosti nie je celkom primeraný v porovnaní s velkými obchodnými prevádzkami s drobným sortimentom. 92. Navyse je tu skutocnost, ze takéto obchodné prevádzky sú mimoriadne odkázané na väcsiu plochu, takze dan sa ich obzvlást týka. Kedze princíp proporcionality treba respektovat najmä v danovom práve, zohladnenie tohto osobitného zatazenia vnútrostátnym zákonodarcom je celkom pochopitelné, ( [68]68 ) a nie zjavne irelevantné vzhladom na ciel, ktorým je zatazenie osobitnej ekonomickej kapacity. 93. Aj vzhladom na ciel ochrany zivotného prostredia treba na rozdiel od názoru ANGED zohladnit, ze uvedené zdanitelné osoby z dôvodu svojho sortimentu neprilákajú rovnako velký objem zákazníkov na m2 ako iné obchodné prevádzky. Obchod s oknami a dverami navstívi zákazník spravidla menej casto ako diskontné potraviny s rovnakou plochou. Nizsia návstevnost zákazníkov má pritom zaiste vplyv aj na nizsie dodávky. Otázka, ci sa tak naozaj deje, môze ostat nezodpovedaná. Kedze vnútrostátny súd musí v tejto súvislosti vydat prognostické rozhodnutie, preskúmat ho mozno iba z hladiska zjavnej nesprávnosti (ku kritériu preskúmania pozri bod 48 vyssie). Takéto zjavné pochybenie vsak v prejednávanom prípade nie je badatelné. 94. Vzhladom na ciel územného plánovania síce na prvý pohlad nie je jasné, preco by mal byt predajniam potrieb pre domácich majstrov poskytnutý danový bonus. To vsak nie je problém, kedze je postacujúce, ak rozdielne zaobchádzanie mozno odôvodnit jedným z cielov zákona. O takúto situáciu ide v prejednávanom prípade vo vztahu k zatazeniu závisiacemu od miery ekonomickej kapacity a zohladneniu negatívnych vplyvov na zivotné prostredie. iii) Oslobodenie osobitných obchodných prevádzok vyuzívajúcich velké plochy od dane 95. Podobné skutocnosti treba zohladnit vo vztahu k oslobodeniu obchodných prevádzok, ktoré sa zaoberajú záhradníctvom a predajom vozidiel, stavebných materiálov, strojov a priemyselných súciastok, od dane, uvedenému v clánku 5 zákona 16/2000. Tieto podniky sú - v dôsledku predajného sortimentu - odkázané na mimoriadne velké plochy. 96. Domnienka osobitnej ekonomickej kapacity pri väcsích plochách je potom v prejednávanom prípade este problematickejsia. V tejto súvislosti sa týka dane este viac ako ostatných zdanitelných osôb. Zohladnenie tohto osobitného zatazenia je preto aj v prejednávanom prípade pochopitelné, a nie irelevantné. To isté platí vzhladom na návstevnost zákazníkov a príjem z dodávok v porovnaní s "obvyklou" návstevnostou velkých obchodných prevádzok ako napríklad diskontných potravín. Obchodné prevádzky uvedené v clánku 5 zákona 16/2000 spravidla predávajú iným podnikom, ktoré kupujú väcsie mnozstvá, ale menej navstevujú predajné plochy. iv) Subsidiárne: nezahrnutie mensích obchodných prevádzok 97. Vnútrostátny súd okrem toho kritizuje aj úplné nezahrnutie samostatných obchodných prevádzok s predajnou plochou mensou ako 2500 m2. Selektívne zvýhodnenie vsak podla judikatúry prichádza do úvahy len vtedy, ak sa toto opatrenie odchyluje od spolocného systému v rozsahu, v akom zavádza rozdiely medzi hospodárskymi subjektmi, ktoré sa vzhladom na ciel sledovaný danovým systémom dotknutého clenského státu nachádzajú v porovnatelnej skutkovej a právnej situácii. ( [69]69 ) 98. V prejednávanom prípade nejde o rozdielne zaobchádzanie s mensími a väcsími obchodnými prevádzkami, pretoze ani väcsie obchodné prevádzky nepodliehajú dani, pokial ide o prvých 2499 m2 ich predajnej plochy (k tomu pozri bod 72 vyssie). V tomto zmysle získavajú "zvýhodnenie" nezatazenia vsetky obchodné prevádzky. Aj keby sa do pôsobnosti dane zahrnuli aj mensie obchodné prevádzky, rovnako ako velké obchodné prevádzky by nepodliehali dani vo vztahu ku svojej predajnej ploche vo velkosti 1 m2 az 2499 m2. Malé a velké obchodné prevádzky sa okrem toho nenachádzajú v porovnatelnej situácii (k tomu pozri bod 100 a nasl.). Aj keby sa vsak vychádzalo z rozdielneho zaobchádzania, toto rozlisovanie by bolo odôvodnené (k tomu pozri bod 103 a nasl.). - Porovnatelná skutková a právna situácia? 99. Súdny dvor najmä v rozsudku World Duty Free Group zdôraznil, ze príjemcovia sa vzhladom na ciel sledovaný dotknutou právnou úpravou musia nachádzat v porovnatelnej skutkovej a právnej situácii, a sú tak vystavení odlisnému zaobchádzaniu, ktoré v podstate mozno kvalifikovat ako diskriminacné. ( [70]70 ) 100. Nezahrnutie vlastníkov mensích obchodných prevádzok (jednotlivo alebo ako súcast kolektívnej obchodnej prevádzky) nepredstavuje pre nich ziadne selektívne zvýhodnenie v zmysle pojmu státnej pomoci podla clánku 107 ods. 1 ZFEÚ. Toto rozlisovanie totiz vyplýva z podstaty ciela zákona. Ten spocíva v znízení skodlivých následkov pre zivotné prostredie a územné plánovanie spôsobené väcsími obchodnými prevádzkami tým, ze sa vytvorí motivácia k prevádzkovaniu mensích obchodných prevádzok, ktoré nepodliehajú dani. 101. Väcsie a mensie obchodné prevádzky sa odlisujú práve svojou predajnou plochou a z nej vyplývajúcou ekonomickou kapacitou, ako aj zákazníckym a dodávatelským príjmom na meter stvorcový. Podla názoru clenského státu, ktorý nie je zjavne nesprávny, sa nenachádzajú v porovnatelnej právnej a skutkovej situácii. 102. To isté podla mna platí aj pre doterajsie nezahrnutie takzvaných kolektívnych obchodných prevádzok. Kedze ani samostatná ekonomická kapacita konkrétneho vlastníka obchodnej prevádzky, ani negatívne následky na zivotné prostredie, ktoré spôsobil, nestúpnu iba tým, ze je súcastou kolektívnej obchodnej prevádzky, na rozdiel od názoru Komisie je v súlade s cielom zákona, ak sa doteraz vychádzalo iba z konkrétneho vlastníka obchodnej prevádzky. Kedze prevádzkovatelia alebo prenajímatelia obchodných priestorov vo velkom nákupnom centre sami osebe nie sú obchodnými prevádzkami, nie je v rozpore s logikou zákona, ak doposial nie sú zahrnutí. - Subsidiárne: odôvodnenie rozlisovania 103. Ak by Súdny dvor predsa predpokladal skutkovú a právnu porovnatelnost malých a velkých obchodných prevádzok, potom treba preskúmat, ci mozno odôvodnit v nej obsiahnuté rozlisovanie. 104. Domnievam sa, ze vo vztahu k velkosti predajnej plochy mozno odpovedat kladne. Velkost predajnej plochy naznacuje (v kazdom prípade nie zjavne nesprávne) urcité mnozstvo tovaru a zákazníkov, tým aj urcitú frekvenciu zákazníkov a dodávok a z toho vyplývajúce emisie hluku a emisie do ovzdusia a dalsie vplyvy, ktoré spôsobujú obci osobitné náklady. Velkost obchodnej prevádzky mozno urcite povazovat aj za (hrubý) indikátor väcsieho obratu, a tým väcsej ekonomickej kapacity, a teda väcsej ekonomickej spôsobilosti. 105. Ani z hladiska aspektov správneho konania nemozno namietat, ak je pocet zahrnutých a kontrolovaných obchodných prevádzok znízený prostredníctvom hranicnej hodnoty. Slúzi to aj zjednoduseniu administratívnych postupov. Takzvané malé podniky (t. j. podniky, ktorých obrat nepresiahne urcitú "nezdanitelnú sumu") nepodliehajú dani dokonca ani v právnej úprave Únie v oblasti DPH, pricom sa to doposial nepovazovalo za porusenie práva v oblasti státnej pomoci. V záujme zákonom sledovaných cielov je okrem toho úplne pochopitelný odkaz na samostatnú predajnú plochu namiesto odkazu na samostatný obrat alebo samostatný zisk, pretoze samostatná predajná plocha je lahko urcitelná (jednoduchá a úcinná správa) a menej náchylná na obchádzanie ako napríklad zisk. 106. Otázka, ci "kolektívne obchodné prevádzky" tiez podliehajú dani alebo by to bolo dokonca lepsie z hladiska zákonom sledovaných cielov (alebo dokonca "správnejsie", ako sa v konecnom dôsledku domnieva Komisia), je predmetom rozhodnutia vnútrostátneho zákonodarcu, a nie je úlohou Súdneho dvora zodpovedat ju. Nezahrnutie "kolektívnych obchodných prevádzok" (popri alebo namiesto samostatných obchodných prevádzok) vsak z hladiska práva Únie v ziadnom prípade nie je zjavne nesprávne (najmä nie "protiprávne" - k tomu pozri bod 82 vyssie). c) Záver 107. Nezahrnutie mensích obchodných prevádzok (a aj kolektívnych obchodných prevádzok) v konecnom dôsledku nepredstavuje selektívne zvýhodnenie týchto podnikov. V tejto súvislosti neexistuje zvýhodnenie, respektíve neodôvodnené rozdielne zaobchádzanie. Ich nezahrnutie objektívne vyplýva z ratio legis ustanovení zákona 16/2000. 108. Danový bonus poskytnutý urcitým velkoplosným podnikom je vzhladom na zákonom sledované ciele objektívne vysvetlitelné. To isté platí aj pre oslobodenie od dane, kedze podniky, ktoré sú oslobodené od dane a ktorým bol poskytnutý danový bonus, sa odlisujú vo vztahu k naruseniu zivotného prostredia, resp. ekonomickej kapacite podla plochy pri typizovanom posúdení a zohladnení priestoru zákonodarcu na predvídanie. 3. Otázka: úcinky rôznych aktov Komisie na casovú pôsobnost posúdenia, ze ide o státnu pomoc 109. Tretia otázka vnútrostátneho súdu sa týka casovej pôsobnosti urcenia, ze ide o státnu pomoc. Súdu ide zjavne o otázku, ci urcenie existencie státnej pomoci má úcinky ex nunc alebo ex tunc. Vzhladom na vyssie uvedené odpovede vsak na tretiu otázku uz nie je potrebné odpovedat. 110. Aj keby sa vychádzalo z toho, ze nezahrnutie mensích obchodných prevádzok je protiprávna pomoc, vymáhanie tohto zvýhodnenia by bolo v tejto súvislosti napriek tomu vylúcené. Z judikatúry vyplýva, ze vymáhanie pomoci predpokladá, ze transakcie, ktoré boli skutocne vykonané príjemcami dotknutej pomoci, budú podliehat danovému zaobchádzaniu, ktoré by sa na nich vztahovalo pri neexistencii protiprávnej pomoci. ( [71]71 ) Aj pri zahrnutí mensích obchodných prevádzok do pôsobnosti IGEC by prvých 2499 m2 nepodliehalo zdaneniu, takze retroaktívne danové zatazenie mensích obchodných prevádzok uz len z toho dôvodu neprichádza do úvahy. 111. Tretia otázka vnútrostátneho súdu vzniká len pre prípad oslobodenia od dane a danového bonusu podla clánkov 5 a 8 zákona 16/2000. V tejto súvislosti by sa malo preskúmat, ci list GD COMP z 2. októbra 2003 má za následok, ze odteraz ide o existujúcu pomoc, ktorú mozno zrusit iba ex nunc. a) O existujúcej pomoci 112. V prípade existujúcich pomocí stanovuje clánok 17 a nasl. nariadenia c. 659/1999 (teraz clánok 21 a nasl. nariadenia 2015/1589) osobitný systém, ktorý vylucuje retroaktívne vymáhanie. V dôsledku toho prichádza do úvahy iba zrusenie schémy pomoci (clánok 18 nariadenia c. 659/1999, teraz clánok 22 nariadenia 2015/1589) ex nunc. 113. Z clánku 1 písm. b) nariadenia c. 659/1999 (obsahovo totozný s clánkom 1 písm. b) nariadenia 2015/1589) vyplýva, co je existujúca pomoc. Patrí tam schválená pomoc ii) alebo pomoc, ktorá sa povazuje za schválenú podla clánku 15 iv). Ustanovenie clánku 1 písm. b) bodu v) naradenia c. 659/1999, ktoré cituje vnútrostátny súd, vsak nie je relevantné, ako súhlasne tvrdia aj ANGED a Komisia, pretoze sa nepreukázalo, ze IGEC nebola v case svojho zavedenia pomocou a pomocou sa stala az neskôr na základe vývoja spolocného trhu. 114. Nejde ani o schválenú pomoc podla clánku 1 písm. b) bodu ii) nariadenia c. 659/1999, pretoze list DG COMP z 2. októbra 2003 nepredstavuje schválenie pomoci, ale iba oznamuje, ze Komisia po preskúmaní vykonanom na základe staznosti dospela k záveru, ze príjmy sa nepouzívajú na osobitnú pomoc. 115. V súlade s názorom Komisie v tom nemozno vidiet schválenie pomoci. Z clánku 3 nariadenia c. 659/1999 (obsahovo totozný s clánkom 3 nariadenia 2015/1589) je zjavné, ze notifikovanú pomoc nemozno zaviest predtým, ako Komisia prijme rozhodnutie, ktorým sa táto pomoc schvaluje. Z clánku 4 nariadenia c. 659/1999 (rovnako z clánku 4 nariadenia 2015/1589) je zrejmé, ze rozhodnutie Komisie je prijaté na základe notifikovania pomoci clenským státom. V prejednávanom prípade nejde o takúto notifikáciu. V dôsledku toho ani Komisia nemala podnet k schváleniu, ani Spanielske královstvo nemalo dôvod vychádzat z takéhoto schválenia. Jasne to vyplýva aj zo znenia listu. 116. Preskúmat preto treba iba clánok 1 písm. b) bod iv) nariadenia c. 659/1999. V tomto zmysle podla clánku 15 ods. 3 nariadenia c. 659/1999 (teraz clánok 17 ods. 3 nariadenia 2015/1589) o existujúcu pomoc ide po uplynutí premlcacej doby desat rokov stanovenej v clánku 15 ods. 1 nariadenia c. 659/1999 (teraz clánok 17 ods. 1 nariadenia 2015/1589). Premlcacia doba pritom podla ods. 2 zacína plynút dnom, ked sa neoprávnená pomoc udelila. Ak oslobodenie od dane predstavuje pomoc, potom sa pomoc udeluje vznikom prílis nízkej dane. 117. Dan vzniká kazdý rok uplynutím zdanovacieho obdobia (podla clánku 12 zákona 16/2000 je ním kalendárny rok), teda pre rok 2001 uplynutím roka 2001, t. j. v roku 2002. Premlcacia doba je v zásade desat rokov, pricom kazdé opatrenie prijaté Komisiou prerusuje túto premlcaciu dobu. Za predpokladu, ze preskúmanie vykonané na základe staznosti v roku 2002 je postacujúce na úcely prerusenia, potom premlcacia doba zacína aj pre roky 2001 a 2002 az v roku 2003. Premlcacia doba pre túto "znízenú dan" pre tieto roky tak uplynula v roku 2013, pre rok 2003 zacína premlcacia doba plynút zaciatkom roka 2004 a uplynula koncom roka 2013. Pre rok 2004 by premlcacia doba uplynula koncom roka 2014. Na základe listu Komisie vsak v roku 2014 zacína plynút nová premlcacia doba. V tejto súvislosti sa na úcely existujúcej pomoci zohladnujú iba roky 2001 do 2003. Od roku 2004 neexistuje nijaká pomoc. 118. Túto pomoc je podla odôvodnenia 13 a clánku 14 nariadenia c. 659/1999 (teraz clánok 16 nariadenia 2015/1589) a podla judikatúry Súdneho dvora ( [72]72 ) v zásade nutné vymáhat od príjemcu pomoci - cize od velkých obchodných prevádzok, ktorým bol poskytnutý danový bonus, resp. oslobodenie od dane, resp. od doposial nezahrnutých malých obchodných prevádzok. b) Záver 119. Ak Súdny dvor povazuje danový bonus a oslobodenie od dane, resp. nezahrnutie malých obchodných prevádzok za neprípustnú pomoc, len pomoc pre roky 2001 do 2003 sa povazuje za existujúcu pomoc v zmysle clánku 17 a nasl. nariadenia c. 659/1999. VI. Návrh 120. V dôsledku toho navrhujem, aby Súdny dvor na prejudiciálne otázky, ktoré polozil Tribunal Supremo (Najvyssí súd, Spanielsko) odpovedal takto: 1. Clánky 49 a 54 ZFEÚ nebránia existencii dane, ktorá sa vyberá od obchodníkov podla kritéria velkosti predajnej plochy, akou je dan v prejednávanom prípade. 2. Clánok 107 ods. 1 ZFEÚ nemozno vykladat v tom zmysle, ze nezahrnutie obchodných prevádzok s predajnou plochou mensou ako 2500 m2 na úcely dane, nezahrnutie kolektívnych obchodných prevádzok a danový bonus pre predajne potrieb pre domácich majstrov a obchodné prevádzky, ktoré sa zaoberajú prevazne predajom nábytku, sanitárnych výrobkov, dverí a okien, predstavuje státnu pomoc. To isté platí vo vztahu k oslobodeniu obchodných prevádzok, ktoré sa zaoberajú záhradníctvom a predajom vozidiel, stavebných materiálov, strojov a priemyselných súciastok, od dane. __________________________________________________________________ ( [73]1 ) Jazyk prednesu: nemcina. ( [74]2 ) Ide o spojené veci C-234/16 a C-235/16, ako aj C-236/16 a C-237/16. ( [75]3 ) Rozsudok z 27. októbra 2005, Distribution Casino France a i. ([76]C-266/04 az C-270/04, C-276/04 a C-321/04 az C-325/04, [77]EU:C:2005:657, bod [78]34). ( [79]4 ) Nariadenie Rady (ES) c. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatnovanie clánku 93 Zmluvy o ES ([80]Ú. v. ES L 83, 1999, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339. ( [81]5 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatnovanie clánku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ([82]Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9.) ( [83]6 ) Rozsudky z 8. mája 2013, Libert a i. ([84]C-197/11 a C-203/11, [85]EU:C:2013:288, bod [86]35), a rozsudok z 15. novembra 2016, Ullens de Schooten ([87]C-268/15, [88]EU:C:2016:874, bod [89]51). ( [90]7 ) Rozsudky z 20. septembra 2001, Banks ([91]C-390/98, [92]EU:C:2001:456, bod [93]80 a tam citovaná judikatúra); z 27. októbra 2005, Distribution Casino France a i. ([94]C-266/04 az C-270/04, C-276/04 a C-321/04 az C-325/04, [95]EU:C:2005:657, bod [96]42 a nasl.); z 15. júna 2006, Air Liquide Industries Belgium ([97]C-393/04 a C-41/05, [98]EU:C:2006:403, bod [99]43 a nasl.), a zo 6. októbra 2015, Finanzamt Linz ([100]C-66/14, [101]EU:C:2015:661, bod [102]21). ( [103]8 ) V súvislosti s relevantnostou tejto otázky pozri rozsudok z 27. októbra 2005, Distribution Casino France a i. ([104]C-266/04 az C-270/04, C-276/04 a C-321/04 az C-325/04, [105]EU:C:2005:657, body [106]37 a [107]45 a nasl.). ( [108]9 ) Rozsudky z 11. marca 2004, de Lasteyrie du Saillant ([109]C-9/02, [110]EU:C:2004:138, bod [111]40 a tam citovaná judikatúra); z 13. decembra 2005, SEVIC Systems ([112]C-411/03, [113]EU:C:2005:762, bod [114]18), a z 21. januára 2010, SGI ([115]C-311/08, [116]EU:C:2010:26, bod [117]38). ( [118]10 ) Rozsudky z 29. novembra 2011, National Grid Indus ([119]C-371/10, [120]EU:C:2011:785, bod [121]36); z 21. mája 2015, Verder LabTec ([122]C-657/13, [123]EU:C:2015:331, bod [124]34), a zo 16. apríla 2015, Komisia/Nemecko ([125]C-591/13, [126]EU:C:2015:230, bod [127]56 a tam citovaná judikatúra). ( [128]11 ) Pozri moje návrhy vo veciach C ([129]C-122/15, [130]EU:C:2016:65, bod [131]66); X ([132]C-498/10, [133]EU:C:2011:870, body [134]28 a [135]29); Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([136]C-385/12, [137]EU:C:2013:531, body [138]83 a [139]84), ako aj X ([140]C-686/13, [141]EU:C:2015:31, bod [142]40). ( [143]12 ) Pozri tiez rozsudky zo 6. decembra 2007, Columbus Container Services ([144]C-298/05, [145]EU:C:2007:754, body [146]51 a [147]53); uznesenie zo 4. júna 2009, KBC-bank ([148]C-439/07 a C-499/07, [149]EU:C:2009:339, bod [150]80); rozsudok zo 14. apríla 2016, Sparkasse Allgäu ([151]C-522/14, [152]EU:C:2016:253, bod [153]29). ( [154]13 ) Rozsudok z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([155]C-400/08, [156]EU:C:2011:172). ( [157]14 ) Rozsudok z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([158]C-400/08, [159]EU:C:2011:172, bod [160]61). ( [161]15 ) Pozri okrem iného rozsudky z 5. decembra 1989, Komisia/Taliansko ([162]C-3/88, [163]EU:C:1989:606, bod [164]8); z 13. júla 1993, Commerzbank ([165]C-330/91, [166]EU:C:1993:303, bod [167]14); zo 14. februára 1995, Schumacker ([168]C-279/93, [169]EU:C:1995:31, bod [170]26); z 8. júla 1999, Baxter a i. ([171]C-254/97, [172]EU:C:1999:368, bod [173]10); z 25. januára 2007, Meindl ([174]C-329/05, [175]EU:C:2007:57, bod [176]21); z 18. marca 2010, Gielen ([177]C-440/08, [178]EU:C:2010:148, bod [179]37); z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([180]C-570/07 a C-571/07, [181]EU:C:2010:300, body [182]117 a [183]118); z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([184]C-385/12, [185]EU:C:2014:47, bod [186]30), a z 8. júna 2017, Van der Weegen a i. ([187]C-580/15, [188]EU:C:2017:429, bod [189]33), pozri tiez moje návrhy vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([190]C-385/12, [191]EU:C:2013:531, bod [192]34). ( [193]16 ) Rozsudok z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([194]C-385/12, [195]EU:C:2014:47, bod [196]39). ( [197]17 ) Rozsudok z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([198]C-385/12, [199]EU:C:2014:47, bod [200]39 a nasl.). ( [201]18 ) Pozri v tejto súvislosti aj moje návrhy vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([202]C-385/12, [203]EU:C:2013:531, bod [204]41). ( [205]19 ) Pozri rozsudky zo 7. júla 1988, Stanton a L'Étoile 1905 ([206]143/87, [207]EU:C:1988:378, bod [208]9); z 13. júla 1993, Commerzbank ([209]C-330/91, [210]EU:C:1993:303, bod [211]15); z 8. júla 1999, Baxter a i. ([212]C-254/97, [213]EU:C:1999:368, bod [214]13); z 22. marca 2007, Talotta ([215]C-383/05, [216]EU:C:2007:181, bod [217]32); pozri tiez rozsudok z 3. marca 1988, Bergandi ([218]252/86, [219]EU:C:1988:112, bod [220]28), týkajúci sa clánku 95 ZES, a rozsudok z 26. októbra 2010, Schmelz ([221]C-97/09, [222]EU:C:2010:632, bod [223]48), týkajúci sa slobodného poskytovania sluzieb, a z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([224]C-385/12, [225]EU:C:2014:47, bod [226]39 a nasl.). ( [227]20 ) Pozri rozsudok z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([228]C-570/07 a C-571/07, [229]EU:C:2010:300, bod [230]119). ( [231]21 ) Pozri rozsudky z 22. marca 2007, Talotta ([232]C-383/05, [233]EU:C:2007:181, bod [234]32), ako aj z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([235]C-570/07 a C-571/07, [236]EU:C:2010:300, bod [237]119); pozri tiez rozsudok z 8. mája 1990, Biehl ([238]C-175/88, [239]EU:C:1990:186, bod [240]14), týkajúci sa volného pohybu pracovníkov. ( [241]22 ) Pozri v tomto zmysle rozsudok z 28. júna 2012, Erny ([242]C-172/11, [243]EU:C:2012:399, bod [244]41), týkajúci sa volného pohybu pracovníkov. ( [245]23 ) Pozri rozsudky z 8. júla 1999, Baxter a i. ([246]C-254/97, [247]EU:C:1999:368, bod [248]13). ( [249]24 ) Pozri rozsudky z 8. júla 1999, Baxter a i. ([250]C-254/97, [251]EU:C:1999:368, bod [252]13); z 10. septembra 2009, Komisia/Nemecko ([253]C-269/07, [254]EU:C:2009:527, bod [255]54); z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([256]C-570/07 a C-571/07, [257]EU:C:2010:300, bod [258]119); z 28. júna 2012, Erny ([259]C-172/11, [260]EU:C:2012:399, bod [261]41); rozsudok z 5. decembra 2013, Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs ([262]C-514/12, [263]EU:C:2013:799, bod [264]26); rozsudok z 2. marca 2017, Eschenbrenner ([265]C-496/15, [266]EU:C:2017:152, bod [267]36). ( [268]25 ) Pozri rozsudok z 5. decembra 1989, Komisia/Taliansko ([269]C-3/88, [270]EU:C:1989:606, bod [271]9), pozri tiez rozsudok z 9. mája 1985, Humblot ([272]112/84, [273]EU:C:1985:185, bod [274]14), týkajúci sa clánku 95 ZES. ( [275]26 ) Pozri v tejto súvislosti uz moje návrhy vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([276]C-385/12, [277]EU:C:2013:531, bod [278]40). ( [279]27 ) V tomto zmysle v oblasti slobody usadit sa aj rozsudok z 1. júna 2010, Blanco Pérez a Chao Gómez ([280]C-570/07 a C-571/07, [281]EU:C:2010:300, bod [282]119). ( [283]28 ) Rozsudok z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([284]C-385/12, [285]EU:C:2014:47) s mojimi návrhmi vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([286]C-385/12, [287]EU:C:2013:531, bod [288]37 a nasl.). ( [289]29 ) Pozri tiez rozsudok z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([290]C-400/08, [291]EU:C:2011:172, bod [292]60), ktorý odkazuje skôr na "ovládanie" a "vlastní[kov] akcií", ako na sídlo spolocností. ( [293]30 ) Rozsudky z 5. októbra 2004, CaixaBank France ([294]C-442/02, [295]EU:C:2004:586, bod [296]17); z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([297]C-400/08, [298]EU:C:2011:172, bod [299]73), a z 5. februára 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([300]C-385/12, [301]EU:C:2014:47, bod [302]42). ( [303]31 ) Rozsudky z 1. októbra 2009, Woningstichting Sint Servatius ([304]C-567/07, [305]EU:C:2009:593, bod [306]29), a z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([307]C-400/08, [308]EU:C:2011:172, bod [309]74). ( [310]32 ) Rozsudky z 11. marca 2010, Attanasio Group ([311]C-384/08, [312]EU:C:2010:133, bod [313]50), a z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([314]C-400/08, [315]EU:C:2011:172, bod [316]74). ( [317]33 ) Pozri v tejto súvislosti aj moje návrhy vo veci Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ([318]C-385/12, [319]EU:C:2013:531, bod [320]59 a nasl.). ( [321]34 ) Rozsudky z 13. decembra 2005, Marks & Spencer ([322]C-446/03, [323]EU:C:2005:763, bod [324]35); z 13. decembra 2005, SEVIC Systems ([325]C-411/03, [326]EU:C:2005:762, bod [327]23); z 12. septembra 2006, Cadbury Schweppes a Cadbury Schweppes Overseas ([328]C-196/04, [329]EU:C:2006:544, bod [330]47); z 15. mája 2008, Lidl Belgium ([331]C-414/06, [332]EU:C:2008:278, bod [333]27); z 29. novembra 2011, National Grid Indus ([334]C-371/10, [335]EU:C:2011:785, bod [336]42), a zo 17. júla 2014, Nordea Bank ([337]C-48/13, [338]EU:C:2014:2087, bod [339]25). ( [340]35 ) Rozsudky zo 17. novembra 2009, Presidente del Consiglio dei Ministri ([341]C-169/08, [342]EU:C:2009:709, bod [343]42); z 12. júla 2012, HIT a HIT LARIX ([344]C-176/11, [345]EU:C:2012:454, bod [346]22 a tam citovaná judikatúra), a z 11. júna 2015, Berlington Hungary a i. ([347]C-98/14, [348]EU:C:2015:386, bod [349]64). ( [350]36 ) Rozsudky z 10. decembra 2002, British American Tobacco (Investments) a Imperial Tobacco ([351]C-491/01, [352]EU:C:2002:741, bod [353]123 a tam citovaná judikatúra), a zo 4. mája 2016, Polsko/Parlament a Rada ([354]C-358/14, [355]EU:C:2016:323, bod [356]79). ( [357]37 ) Rozsudok z 24. marca 1994, Schindler ([358]C-275/92, [359]EU:C:1994:119, bod [360]61); z 21. septembra 1999, Läärä a i. ([361]C-124/97, [362]EU:C:1999:435, body [363]14 a [364]15), a zo 6. novembra 2003, Gambelli a i. ([365]C-243/01, [366]EU:C:2003:597, bod [367]63) - vsetky sa týkajú hazardných hier; z 5. marca 1996, Brasserie du pęcheur a Factortame ([368]C-46/93 a C-48/93, [369]EU:C:1996:79, bod [370]48 a nasl.), týkajúci sa potravinového práva. ( [371]38 ) V súvislosti s porovnatelným kritériom preskúmania pri posúdení aktov institúcií Únie a clenských státov pozri tiez rozsudok z 5. marca 1996, Brasserie du pęcheur a Factortame ([372]C-46/93 a C-48/93, [373]EU:C:1996:79, bod [374]47). ( [375]39 ) V tomto zmysle v súvislosti s porovnatelným zákonom uz rozsudok z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([376]C-400/08, [377]EU:C:2011:172, bod [378]80). ( [379]40 ) V tomto zmysle uz rozsudky z 11. júla 1989, Schräder HS Kraftfutter ([380]265/87, [381]EU:C:1989:303, bod [382]21); z 8. júla 2010, Afton Chemical ([383]C-343/09, [384]EU:C:2010:419, bod [385]45); z 22. januára 2013, Sky Österreich ([386]C-283/11, [387]EU:C:2013:28, bod [388]50); z 15. februára 2016, N. ([389]C-601/15 PPU, [390]EU:C:2016:84, bod [391]54); zo 4. mája 2016, Pillbox 38 ([392]C-477/14, [393]EU:C:2016:324, bod [394]48), a z 30. júna 2016, Lidl ([395]C-134/15, [396]EU:C:2016:498, bod [397]33). ( [398]41 ) Pozri rozsudky z 23. októbra 1997, Komisia/Holandsko ([399]C-157/94, [400]EU:C:1997:499, bod [401]58); z 10. februára 2009, Komisia/Taliansko ([402]C-110/05, [403]EU:C:2009:66, bod [404]66), a z 24. marca 2011, Komisia/Spanielsko ([405]C-400/08, [406]EU:C:2011:172, bod [407]75). ( [408]42 ) Rozsudky z 11. októbra 2007, ELISA ([409]C-451/05, [410]EU:C:2007:594, bod [411]82 a tam citovaná judikatúra), a z 21. decembra 2011, Komisia/Polsko ([412]C-271/09, [413]EU:C:2011:855, bod [414]58). ( [415]43 ) Rozsudky z 12. júla 2001, Jippes a i. ([416]C-189/01, [417]EU:C:2001:420, bod [418]81); z 9. novembra 2010, Volker und Markus Schecke a Eifert ([419]C-92/09 a C-93/09, [420]EU:C:2010:662, bod [421]76 a nasl.); z 22. januára 2013, Sky Österreich ([422]C-283/11, [423]EU:C:2013:28, bod [424]50), a z 30. júna 2016, Lidl ([425]C-134/15, [426]EU:C:2016:498, bod [427]33). ( [428]44 ) Podobne uz aj rozsudok z 9. novembra 2010, Volker und Markus Schecke a Eifert ([429]C-92/09 a C-93/09, [430]EU:C:2010:662, bod [431]76 a nasl.). ( [432]45 ) Rozsudok z 22. decembra 2008, British Aggregates/Komisia ([433]C-487/06 P, [434]EU:C:2008:757, bod [435]91). ( [436]46 ) Rozsudky z 20. septembra 2001, Banks ([437]C-390/98, [438]EU:C:2001:456, bod [439]80); z 27. októbra 2005, Distribution Casino France a i. ([440]C-266/04 az C-270/04, C-276/04 a C-321/04 az C-325/04, [441]EU:C:2005:657, bod [442]42 a nasl.); z 15. júna 2006, Air Liquide Industries Belgium ([443]C-393/04 a C-41/05, [444]EU:C:2006:403, bod [445]43 a nasl.), a zo 6. októbra 2015, Finanzamt Linz ([446]C-66/14, [447]EU:C:2015:661, bod [448]21). ( [449]47 ) Rozsudok z 25. júna 1970, Francúzsko/Komisia ([450]47/69, [451]EU:C:1970:60, body [452]16, [453]17 a nasl.); z 13. januára 2005, Streekgewest ([454]C-174/02, [455]EU:C:2005:10, bod [456]26), a z 27. októbra 2005, Distribution Casino France a i. ([457]C-266/04 az C-270/04, C-276/04 a C-321/04 az C-325/04, [458]EU:C:2005:657, bod [459]40). ( [460]48 ) Rozsudky z 21. decembra 2016, Komisia/Hansestadt Lübeck ([461]C-524/14 P, [462]EU:C:2016:971, bod [463]40); z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([464]C-20/15 P a C-21/15 P, [465]EU:C:2016:981, bod [466]53), a z 27. júna 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania ([467]C-74/16, [468]EU:C:2017:496, bod [469]38). ( [470]49 ) Rozsudok z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([471]C-522/13, [472]EU:C:2014:2262, bod [473]21), a z 27. júna 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania ([474]C-74/16, [475]EU:C:2017:496, bod [476]65). ( [477]50 ) Pozri okrem iného rozsudky z 15. marca 1994, Banco Exterior de Espańa ([478]C-387/92, [479]EU:C:1994:100, bod [480]14); z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([481]C-106/09 P a C-107/09 P, [482]EU:C:2011:732, bod [483]72), a z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([484]C-522/13, [485]EU:C:2014:2262, bod [486]23). ( [487]51 ) Rozsudky z 15. marca 1994, Banco Exterior de Espańa ([488]C-387/92, [489]EU:C:1994:100, bod [490]13); z 19. marca 2013, Bouygues a Bouygues Télécom/Komisia ([491]C-399/10 P a C-401/10 P, [492]EU:C:2013:175, bod [493]101); zo 14. januára 2015, Eventech ([494]C-518/13, [495]EU:C:2015:9, bod [496]33), a z 27. júna 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania ([497]C-74/16, [498]EU:C:2017:496, bod [499]66). ( [500]52 ) Pozri aktuálny návrh, ktorý podal Bundesfinanzhof (Spolkový financný súd, Nemecko, dalej len "BFH") (uznesenie z 30. mája 2017 - II R 62/14, BFHE 257, 381), týkajúci sa takzvaného ustanovenia o skupinách podnikov v § 6a GrEStG v práve v oblasti dane z nadobudnutia pozemku - prejednávaný pod císlom konania C-374/17. ( [501]53 ) Pozri len rozsudky z 8. novembra 2001, Adria-Wien Pipeline a Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke ([502]C-143/99, [503]EU:C:2001:598, bod [504]35); z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([505]C-106/09 P a C-107/09 P, [506]EU:C:2011:732, bod [507]73), a 29. marca 2012, 3M Italia ([508]C-417/10, [509]EU:C:2012:184, bod [510]39); z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([511]C-522/13, [512]EU:C:2014:2262, bod [513]23), a 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([514]C-20/15 P a C-21/15 P, [515]EU:C:2016:981, bod [516]53 a nasl.). ( [517]54 ) Pozri v tomto zmysle najmä rozsudky z 29. marca 2012, 3M Italia ([518]C-417/10, [519]EU:C:2012:184, bod [520]42), a z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([521]C-20/15 P a C-21/15 P, [522]EU:C:2016:981, bod [523]59). ( [524]55 ) Pozri v tomto zmysle aj rozsudky zo 14. januára 2015, Eventech ([525]C-518/13, [526]EU:C:2015:9, bod [527]53), a z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([528]C-20/15 P a C-21/15 P, [529]EU:C:2016:981, bod [530]54); výslovne aj mimo danového práva rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/Hansestadt Lübeck ([531]C-524/14 P, [532]EU:C:2016:971, body [533]53 a [534]55). ( [535]56 ) Pozri rozsudky zo 17. novembra 2009, Presidente del Consiglio dei Ministri ([536]C-169/08, [537]EU:C:2009:709); z 8. septembra 2011, Paint Graphos ([538]C-78/08 az C-80/08, [539]EU:C:2011:550, bod [540]49); z 29. marca 2012, 3M Italia ([541]C-417/10, [542]EU:C:2012:184, bod [543]42); z 18. júla 2013, P ([544]C-6/12, [545]EU:C:2013:525, bod [546]19); z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([547]C-522/13, [548]EU:C:2014:2262, bod [549]35); z 21. decembra 2016, Komisia/Hansestadt Lübeck ([550]C-524/14 P, [551]EU:C:2016:971, bod [552]49 a [553]58); z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([554]C-20/15 P a C-21/15 P, [555]EU:C:2016:981, bod [556]54), a rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/Aer Lingus a Ryanair Designated Activity ([557]C-164/15 P a C-165/15 P, [558]EU:C:2016:990, bod [559]51). ( [560]57 ) Pozri rozsudky z 8. septembra 2011, Paint Graphos ([561]C-78/08 az C-80/08, [562]EU:C:2011:550, body [563]65 a [564]69); z 18. júla 2013, P ([565]C-6/12, [566]EU:C:2013:525, bod [567]22), pozri v tomto zmysle okrem iného aj rozsudky Taliansko/Komisia ([568]173/73, [569]EU:C:1974:71, bod [570]33); z 8. novembra 2001, Adria-Wien Pipeline a Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke ([571]C-143/99, [572]EU:C:2001:598, bod [573]42); z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([574]C-106/09 P a C-107/09 P, [575]EU:C:2011:732, bod [576]145), a z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([577]C-522/13, [578]EU:C:2014:2262, body [579]42 a [580]43). ( [581]58 ) Pozri okrem iného rozsudky z 23. februára 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg/Vysoký úrad ([582]30/59, [583]EU:C:1961:2, s. 43); z 15. júna 2006, Air Liquide Industries Belgium ([584]C-393/04 a C-41/05, [585]EU:C:2006:403, bod [586]29); z 19. marca 2013, Bouygues a Bouygues Télécom/Komisia ([587]C-399/10 P a C-401/10 P, [588]EU:C:2013:175, bod [589]101), a z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([590]C-522/13, [591]EU:C:2014:2262, bod [592]22). ( [593]59 ) Pozri tiez v tomto zmysle rozsudok z 18. júla 2013, P ([594]C-6/12, [595]EU:C:2013:525, body [596]22 az [597]27). ( [598]60 ) Rozsudok z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([599]C-522/13, [600]EU:C:2014:2262, bod [601]42), a z 27. júna 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania ([602]C-74/16, [603]EU:C:2017:496, bod [604]71). ( [605]61 ) Pozri rozsudok z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([606]C-106/09 P a C-107/09 P, [607]EU:C:2011:732, bod [608]104). ( [609]62 ) Rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([610]C-20/15 P a C-21/15 P, [611]EU:C:2016:981, bod [612]73, [613]74 a [614]86). ( [615]63 ) Zdá sa, ze body 59 a 86 tohto rozsudku nie sú celkom zhodné. ( [616]64 ) Vyplýva to podla môjho názoru najneskôr z tvrdení v rozsudku z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([617]C-20/15 P a C-21/15 P, [618]EU:C:2016:981, body [619]85 a [620]86). ( [621]65 ) Pozri rozsudok z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([622]C-106/09 P a C-107/09 P, [623]EU:C:2011:732, body [624]90 a [625]91, ako aj 131). ( [626]66 ) Rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([627]C-20/15 P a C-21/15 P, [628]EU:C:2016:981, body [629]54, [630]67 a [631]74). ( [632]67 ) V tomto zmysle výslovne rozsudok z 8. septembra 2011, Paint Graphos ([633]C-78/08 az C-80/08, [634]EU:C:2011:550, bod [635]70). ( [636]68 ) Pozri rozsudok zo 4. júna 2015, Komisia/MOL ([637]C-15/14 P, [638]EU:C:2015:362, bod [639]65). ( [640]69 ) Pozri rozsudky z 8. septembra 2011, Paint Graphos ([641]C-78/08 az C-80/08, [642]EU:C:2011:550, bod [643]49); z 18. júla 2013, P ([644]C-6/12, [645]EU:C:2013:525, bod [646]19); z 9. októbra 2014, Ministerio de Defensa a Navantia ([647]C-522/13, [648]EU:C:2014:2262, bod [649]35), a z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([650]C-20/15 P a C-21/15 P, [651]EU:C:2016:981, bod [652]54). ( [653]70 ) Rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a i. ([654]C-20/15 P a C-21/15 P, [655]EU:C:2016:981, bod [656]54), predtým tiez rozsudky z 28. júla 2011, Mediaset/Komisia ([657]C-403/10 P, neuverejnený, [658]EU:C:2011:533, bod [659]36); z 15. novembra 2011, Komisia a Spanielsko/Government of Gibraltar a Spojené královstvo ([660]C-106/09 P a C-107/09 P, [661]EU:C:2011:732, body [662]75 a [663]101); zo 14. januára 2015, Eventech ([664]C-518/13, [665]EU:C:2015:9, bod [666]55), a zo 4. júna 2015, Komisia/MOL ([667]C-15/14 P, [668]EU:C:2015:362, bod [669]59). ( [670]71 ) V tomto zmysle výslovne rozsudok z 21. decembra 2016, Komisia/Aer Lingus a Ryanair Designated Activity ([671]C-164/15 P a C-165/15 P, [672]EU:C:2016:990, bod [673]93), pozri v tomto zmysle rozsudok z 15. decembra 2005, Unicredito Italiano ([674]C-148/04, [675]EU:C:2005:774, bod [676]119). ( [677]72 ) Rozsudky z 15. decembra 2005, UniCredito Italiano ([678]C-148/04, [679]EU:C:2005:774, bod [680]113) - vymáhanie ako logický následok konstatovania protiprávnosti pomoci; z 21. decembra 2016, Komisia/Aer Lingus a Ryanair Designated Activity ([681]C-164/15 P a C-165/15 P, [682]EU:C:2016:990, body [683]89 a [684]90). References 1. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0001 2. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0002 3. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0003 4. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0004 5. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0005 6. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0006 7. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0007 8. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0008 9. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0009 10. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0010 11. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0011 12. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0012 13. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0013 14. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0014 15. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0015 16. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0016 17. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0017 18. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0018 19. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0019 20. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0020 21. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0021 22. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0022 23. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0023 24. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0024 25. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0025 26. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0026 27. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0027 28. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0028 29. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0029 30. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0030 31. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0031 32. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0032 33. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0033 34. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0034 35. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0035 36. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0036 37. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0037 38. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0038 39. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0039 40. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0040 41. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0041 42. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0042 43. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0043 44. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0044 45. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0045 46. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0046 47. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0047 48. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0048 49. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0049 50. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0050 51. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0051 52. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0052 53. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0053 54. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0054 55. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0055 56. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0056 57. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0057 58. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0058 59. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0059 60. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0060 61. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0061 62. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0062 63. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0063 64. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0064 65. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0065 66. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0066 67. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0067 68. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0068 69. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0069 70. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0070 71. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0071 72. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#t-ECR_62016CC0233_SK_01-E0072 73. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0001 74. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0002 75. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0003 76. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&locale=sk 77. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 78. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point34 79. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0004 80. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=OJ:L:1999:083:TOC 81. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0005 82. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=OJ:L:2015:248:TOC 83. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0006 84. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A288&locale=sk 85. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A288&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 86. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A288&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point35 87. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A874&locale=sk 88. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A874&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 89. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A874&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point51 90. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0007 91. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A456&locale=sk 92. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A456&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 93. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A456&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point80 94. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&locale=sk 95. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 96. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 97. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&locale=sk 98. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 99. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point43 100. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A661&locale=sk 101. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A661&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 102. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A661&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point21 103. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0008 104. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&locale=sk 105. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 106. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point37 107. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point45 108. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0009 109. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A138&locale=sk 110. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A138&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 111. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A138&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 112. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&locale=sk 113. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 114. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point18 115. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A26&locale=sk 116. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A26&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 117. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A26&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point38 118. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0010 119. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&locale=sk 120. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 121. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point36 122. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A331&locale=sk 123. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A331&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 124. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A331&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point34 125. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A230&locale=sk 126. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A230&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 127. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A230&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point56 128. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0011 129. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A65&locale=sk 130. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A65&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 131. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A65&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point66 132. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A870&locale=sk 133. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A870&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 134. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A870&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point28 135. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A870&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point29 136. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 137. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 138. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point83 139. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point84 140. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A31&locale=sk 141. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A31&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 142. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A31&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 143. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0012 144. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A754&locale=sk 145. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A754&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 146. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A754&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point51 147. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A754&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 148. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A339&locale=sk 149. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A339&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 150. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A339&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point80 151. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A253&locale=sk 152. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A253&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 153. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A253&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point29 154. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0013 155. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 156. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 157. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0014 158. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 159. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 160. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point61 161. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0015 162. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&locale=sk 163. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 164. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point8 165. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&locale=sk 166. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 167. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 168. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1995%3A31&locale=sk 169. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1995%3A31&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 170. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1995%3A31&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point26 171. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&locale=sk 172. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 173. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point10 174. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A57&locale=sk 175. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A57&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 176. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A57&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point21 177. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A148&locale=sk 178. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A148&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 179. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A148&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point37 180. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 181. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 182. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point117 183. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point118 184. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 185. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 186. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point30 187. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A429&locale=sk 188. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A429&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 189. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A429&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 190. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 191. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 192. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point34 193. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0016 194. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 195. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 196. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point39 197. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0017 198. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 199. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 200. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point39 201. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0018 202. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 203. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 204. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point41 205. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0019 206. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A378&locale=sk 207. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A378&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 208. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A378&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point9 209. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&locale=sk 210. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 211. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1993%3A303&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point15 212. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&locale=sk 213. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 214. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point13 215. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&locale=sk 216. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 217. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point32 218. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A112&locale=sk 219. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A112&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 220. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1988%3A112&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point28 221. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A632&locale=sk 222. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A632&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 223. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A632&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point48 224. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 225. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 226. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point39 227. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0020 228. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 229. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 230. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point119 231. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0021 232. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&locale=sk 233. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 234. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A181&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point32 235. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 236. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 237. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point119 238. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1990%3A186&locale=sk 239. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1990%3A186&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 240. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1990%3A186&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 241. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0022 242. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&locale=sk 243. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 244. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point41 245. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0023 246. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&locale=sk 247. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 248. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point13 249. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0024 250. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&locale=sk 251. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 252. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A368&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point13 253. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A527&locale=sk 254. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A527&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 255. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A527&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 256. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 257. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 258. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point119 259. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&locale=sk 260. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 261. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A399&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point41 262. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A799&locale=sk 263. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A799&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 264. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A799&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point26 265. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A152&locale=sk 266. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A152&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 267. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A152&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point36 268. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0025 269. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&locale=sk 270. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 271. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A606&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point9 272. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1985%3A185&locale=sk 273. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1985%3A185&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 274. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1985%3A185&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 275. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0026 276. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 277. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 278. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 279. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0027 280. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&locale=sk 281. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 282. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A300&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point119 283. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0028 284. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 285. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 286. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 287. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 288. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point37 289. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0029 290. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 291. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 292. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point60 293. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0030 294. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A586&locale=sk 295. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A586&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 296. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A586&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point17 297. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 298. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 299. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point73 300. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&locale=sk 301. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 302. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A47&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 303. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0031 304. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A593&locale=sk 305. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A593&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 306. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A593&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point29 307. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 308. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 309. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point74 310. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0032 311. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A133&locale=sk 312. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A133&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 313. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A133&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point50 314. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 315. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 316. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point74 317. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0033 318. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&locale=sk 319. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 320. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A531&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point59 321. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0034 322. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A763&locale=sk 323. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A763&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 324. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A763&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point35 325. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&locale=sk 326. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 327. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A762&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point23 328. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A544&locale=sk 329. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A544&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 330. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A544&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point47 331. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A278&locale=sk 332. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A278&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 333. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A278&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point27 334. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&locale=sk 335. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 336. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A785&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 337. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2087&locale=sk 338. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2087&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 339. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2087&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point25 340. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0035 341. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&locale=sk 342. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 343. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 344. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A454&locale=sk 345. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A454&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 346. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A454&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point22 347. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A386&locale=sk 348. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A386&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 349. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A386&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point64 350. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0036 351. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2002%3A741&locale=sk 352. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2002%3A741&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 353. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2002%3A741&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point123 354. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A323&locale=sk 355. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A323&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 356. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A323&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point79 357. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0037 358. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A119&locale=sk 359. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A119&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 360. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A119&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point61 361. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A435&locale=sk 362. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A435&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 363. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A435&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 364. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1999%3A435&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point15 365. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2003%3A597&locale=sk 366. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2003%3A597&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 367. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2003%3A597&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point63 368. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&locale=sk 369. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 370. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point48 371. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0038 372. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&locale=sk 373. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 374. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1996%3A79&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point47 375. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0039 376. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 377. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 378. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point80 379. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0040 380. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A303&locale=sk 381. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A303&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 382. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1989%3A303&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point21 383. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A419&locale=sk 384. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A419&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 385. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A419&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point45 386. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&locale=sk 387. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 388. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point50 389. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A84&locale=sk 390. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A84&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 391. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A84&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 392. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A324&locale=sk 393. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A324&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 394. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A324&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point48 395. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&locale=sk 396. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 397. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 398. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0041 399. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1997%3A499&locale=sk 400. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1997%3A499&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 401. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1997%3A499&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point58 402. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A66&locale=sk 403. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A66&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 404. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A66&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point66 405. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&locale=sk 406. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 407. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A172&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point75 408. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0042 409. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A594&locale=sk 410. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A594&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 411. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2007%3A594&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point82 412. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A855&locale=sk 413. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A855&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 414. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A855&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point58 415. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0043 416. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A420&locale=sk 417. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A420&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 418. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A420&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point81 419. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&locale=sk 420. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 421. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point76 422. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&locale=sk 423. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 424. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A28&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point50 425. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&locale=sk 426. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 427. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A498&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 428. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0044 429. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&locale=sk 430. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 431. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2010%3A662&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point76 432. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0045 433. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A757&locale=sk 434. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A757&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 435. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2008%3A757&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point91 436. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0046 437. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A456&locale=sk 438. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A456&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 439. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A456&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point80 440. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&locale=sk 441. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 442. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 443. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&locale=sk 444. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 445. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point43 446. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A661&locale=sk 447. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A661&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 448. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A661&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point21 449. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0047 450. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1970%3A60&locale=sk 451. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1970%3A60&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 452. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1970%3A60&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point16 453. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1970%3A60&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point17 454. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A10&locale=sk 455. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A10&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 456. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A10&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point26 457. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&locale=sk 458. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 459. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A657&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 460. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0048 461. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&locale=sk 462. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 463. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point40 464. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 465. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 466. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 467. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&locale=sk 468. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 469. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point38 470. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0049 471. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 472. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 473. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point21 474. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&locale=sk 475. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 476. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point65 477. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0050 478. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&locale=sk 479. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 480. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point14 481. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 482. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 483. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point72 484. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 485. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 486. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point23 487. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0051 488. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&locale=sk 489. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 490. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1994%3A100&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point13 491. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&locale=sk 492. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 493. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point101 494. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&locale=sk 495. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 496. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 497. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&locale=sk 498. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 499. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point66 500. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0052 501. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0053 502. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&locale=sk 503. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 504. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point35 505. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 506. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 507. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point73 508. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&locale=sk 509. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 510. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point39 511. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 512. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 513. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point23 514. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 515. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 516. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 517. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0054 518. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&locale=sk 519. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 520. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 521. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 522. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 523. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point59 524. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0055 525. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&locale=sk 526. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 527. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 528. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 529. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 530. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 531. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&locale=sk 532. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 533. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point53 534. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point55 535. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0056 536. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&locale=sk 537. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2009%3A709&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 538. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&locale=sk 539. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 540. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point49 541. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&locale=sk 542. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 543. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2012%3A184&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 544. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&locale=sk 545. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 546. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point19 547. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 548. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 549. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point35 550. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&locale=sk 551. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 552. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point49 553. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A971&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point58 554. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 555. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 556. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 557. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&locale=sk 558. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 559. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point51 560. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0057 561. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&locale=sk 562. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 563. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point65 564. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point69 565. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&locale=sk 566. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 567. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point22 568. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1974%3A71&locale=sk 569. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1974%3A71&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 570. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1974%3A71&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point33 571. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&locale=sk 572. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 573. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2001%3A598&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 574. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 575. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 576. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point145 577. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 578. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 579. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 580. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point43 581. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0058 582. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1961%3A2&locale=sk 583. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A1961%3A2&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 584. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&locale=sk 585. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 586. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2006%3A403&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point29 587. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&locale=sk 588. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 589. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A175&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point101 590. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 591. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 592. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point22 593. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0059 594. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&locale=sk 595. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 596. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point22 597. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point27 598. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0060 599. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 600. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 601. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point42 602. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&locale=sk 603. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 604. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2017%3A496&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point71 605. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0061 606. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 607. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 608. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point104 609. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0062 610. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 611. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 612. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point73 613. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point74 614. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point86 615. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0063 616. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0064 617. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 618. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 619. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point85 620. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point86 621. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0065 622. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 623. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 624. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point90 625. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point91 626. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0066 627. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 628. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 629. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 630. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point67 631. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point74 632. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0067 633. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&locale=sk 634. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 635. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point70 636. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0068 637. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&locale=sk 638. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 639. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point65 640. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0069 641. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&locale=sk 642. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 643. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A550&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point49 644. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&locale=sk 645. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 646. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2013%3A525&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point19 647. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&locale=sk 648. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 649. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2014%3A2262&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point35 650. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 651. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 652. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 653. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0070 654. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&locale=sk 655. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 656. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A981&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point54 657. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A533&locale=sk 658. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A533&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 659. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A533&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point36 660. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&locale=sk 661. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 662. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point75 663. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2011%3A732&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point101 664. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&locale=sk 665. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 666. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A9&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point55 667. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&locale=sk 668. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 669. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2015%3A362&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point59 670. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0071 671. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&locale=sk 672. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 673. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point93 674. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A774&locale=sk 675. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A774&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 676. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A774&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point119 677. file:///tmp/lynxXXXXKMY5Uu/L88548-9078TMP.html#c-ECR_62016CC0233_SK_01-E0072 678. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A774&locale=sk 679. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A774&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 680. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2005%3A774&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point113 681. file:///../../legal-content/SK/AUTO/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&locale=sk 682. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&lang=SK&format=pdf&target=CourtTab 683. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point89 684. file:///../../legal-content/redirect/?urn=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2016%3A990&lang=SK&format=html&target=CourtTab&anchor=#point90