Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. apríla 2012 – Fapricela/Komisia

[vec C‑507/11 P(R)]

„Odvolanie – Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Hospodárska súťaž – Rozhodnutie Komisie, ktorým sa ukladá pokuta – Banková záruka – Návrh na odklad výkonu – Majetková ujma – Neexistencia výnimočných okolností – Neexistencia naliehavosti“

1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Odklad výkonu povinnosti zriadiť bankovú záruku ako podmienky na zabránenie okamžitému vymáhaniu pokuty – Podmienky nariadenia – Vážna a nenapraviteľná ujma – Nemožnosť získať bankovú záruku – Rozsah dôkazného bremena (článok 278 ZFEÚ) (pozri body 33 – 36, 41, 53 – 56)

2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Konanie – Účelnosť výsluchu účastníkov konania – Účelnosť pripustenia pripomienok a doplňujúcich písomností po skončení písomnej alebo ústnej časti konania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 39 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 105) (pozri body 49 – 51)

3.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Odklad výkonu povinnosti zriadiť bankovú záruku ako podmienky na zabránenie okamžitému vymáhaniu pokuty – Podmienky nariadenia – Vážna a nenapraviteľná ujma – Zohľadnenie situácie skupiny, do ktorej patrí podnik a jeho akcionári – Nevyhnutnosť predložiť informácie týkajúce sa finančnej sily akcionárov podniku už vo fáze podania návrhu (článok 278 ZFEÚ) (pozri body 67 – 69)

4.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod (pozri bod 72)

Predmet

Odvolanie podané proti uzneseniu predsedu Všeobecného súdu z 15. júla 2011, Fapricela/Komisia (T‑398/10 R), zamietajúcemu návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.344 – Predpínacia oceľ), najmä v rozsahu, v akom sa v ňom ukladá povinnosť zriadiť bankovú záruku s cieľom vyhnúť sa okamžitému vymáhaniu pokuty, ktorá bola uložená v článku 2 uvedeného rozhodnutia

Výrok

1.

Odvolanie sa zamieta.

2.

Fapricela – Indústria de Trefilaria SA je povinná nahradiť trovy konania.