Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2011 – A2A, predtým ASM Brescia/Komisia

(vec C‑318/09 P)

„Odvolanie – Štátna pomoc – Schéma pomoci poskytnutej podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme – Oslobodenie od dane – Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom – Žaloba o neplatnosť – Prípustnosť – Aktívna legitimácia – Záujem na konaní – Článok 87 ES – Pojem ‚pomoc‘ – Článok 88 ES – Pojem ‚nová pomoc‘ – Článok 10 ES – Povinnosť lojálnej spolupráce – Nariadenie (ES) č. 659/1999 – Články 1 a 14 – Zákonnosť príkazu na vymáhanie pomoci – Zásada právnej istoty – Povinnosť odôvodnenia“

1.                     Žaloba o neplatnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú – Rozhodnutie Komisie, ktorým sa zakazuje odvetvová schéma pomoci – Žaloba podniku príjemcu individuálnej pomoci, ktorá bola poskytnutá na základe tejto schémy a musí byť vymáhaná – Prípustnosť (článok 230 štvrtý odsek ES) (pozri body 55 – 60)

2.                     Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Podmienka – Žaloba, ktorá môže priniesť prospech účastníkovi konania, ktorý ju podal – Rozhodnutie Komisie vo veci vymáhania štátnej pomoci (pozri body 68 – 70)

3.                     Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Použitie implicitného odôvodnenia Všeobecným súdom – Prípustnosť – Podmienky (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek) (pozri bod 97)

4.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 103 – 105)

5.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod (pozri bod 109)

6.                     Odvolanie – Dôvody – Skreslenie vnútroštátneho práva uvedeného ako dôkaz – Prípustnosť (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 51 prvý odsek) (pozri bod 125)

7.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 42 ods. 2 a článok 118) (pozri bod 131)

Predmet

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z 11. júna 2009, ASM Brescia SpA/Komisia (T‑189/03), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [

neoficiálny preklad

] (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)

Výrok

1.

Hlavné odvolanie a vzájomné odvolanie sa zamietajú.

2.

A2A SpA je povinná nahradiť trovy konania spojené s hlavným odvolaním.

3.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania spojené so vzájomným odvolaním.