Rozsudok Súdu prvého stupňa (siedma komora) z 30. septembra 2009 – Arkema/Komisia

(vec T‑168/05)

„Hospodárska súťaž – Kartely – Trh s kyselinou monochlóroctovou – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES – Rozdelenie trhu a určenie cien – Pripísateľnosť protiprávneho správania – Zásada individualizácie trestov a sankcií – Povinnosť odôvodnenia – Pokuty – Proporcionalita – Závažnosť a dĺžka trvania porušenia – Odstrašujúci účinok – Konkrétny dopad na trh – Poľahčujúce okolnosti – Úloha nasledovateľa – Priťažujúce okolnosti – Opakované porušovanie“

1.                     Hospodárska súťaž – Kartely – Podnik – Pojem – Hospodárska jednotka – Pripísanie porušení – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Spoločná a nerozdielna zodpovednosť dotknutých spoločností – Porušenie zásady individualizácie sankcií – Neexistencia (článok 81 ods. 1 ES) (pozri body 65, 66, 80, 97 – 99, 105 – 108, 129)

2.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Spoločenstva – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska jednotka – Kritériá posúdenia – Domnienka rozhodujúceho vplyvu vykonávaného materskou spoločnosťou na dcérske spoločnosti, ktoré 100‑percentne vlastní – Povinnosť materskej spoločnosti vyvrátiť domnienku skutočného výkonu riadiacej právomoci nad dcérskou spoločnosťou – Uplatniteľnosť domnienky v prípade, ak materskej spoločnosti patrí takmer celý kapitál dcérskej spoločnosti (články 81 ES a 82 ES) (pozri body 67 – 70, 74 – 77, 81, 82, 100)

3.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Spoločenstva – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska jednotka – Kritériá posúdenia – Povinnosť materskej spoločnosti vyvrátiť domnienku skutočného výkonu riadiacej právomoci nad dcérskou spoločnosťou (články 81 ES a 82 ES) (pozri body 89 – 92, 115)

4.                     Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o uplatnení pravidiel hospodárskej súťaže (články 81 ES, 82 ES a 253 ES) (pozri body 121, 127)

5.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Kritériá – Závažnosť porušenia – Poľahčujúce okolnosti – Pasívna úloha podniku alebo úloha nasledovateľa (nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 3; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 3) (pozri body 148, 149, 153)

6.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Kritériá – Konkrétny dopad na trh – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 A prvý odsek) (pozri body 162 – 165)

7.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Odstrašujúci charakter – Zohľadnenie veľkosti a celkových zdrojov sankcionovaného podniku – Relevantnosť – Uplatnenie násobiteľa na východiskovú sumu – Porušenie zásady proporcionality – Neexistencia (nariadenie Rady č. 17, článok 15, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 A) (pozri body 178 – 183, 206, 207)

8.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Kritériá – Dĺžka trvania porušenia – Zvýšenie východiskovej sumy pokuty – Zohľadnenie zmien intenzity porušovania – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 3; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 B) (pozri body 187 – 189)

9.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Kritériá – Závažnosť porušenia – Priťažujúce okolnosti – Opakované porušovanie – Zmena kontroly nad spoločnosťou, ktorá sa dopúšťa opakovaného porušovania, ku ktorej došlo medzi dvoma porušeniami – Uplatnenie zvýšenia sumy pokuty pre opakované porušovanie iba na dcérsku spoločnosť a nie na spoločnosť, ktorá ju ovláda v čase prijatia rozhodnutia Komisie – Prípustnosť (nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2, a nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 3; oznámenie Komisie 98/C 9/03) (pozri body 200 – 205)

Predmet

Návrh na zrušenie článku 1 písm. d), článku 2 písm. c), článku 3 a článku 4 ods. 9 rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E‑1/37.773 – AMCA) a subsidiárne návrh na zmenu článku 2 písm. c) a d) tohto rozhodnutia

Výrok

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Arkema SA je povinná nahradiť trovy konania.